Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-398/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić-Kovač predsjednika vijeća, te sudaca Davora Mitrovića i Azre Salitrežić, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda Osijeku od 30. listopada 2024., poslovni broj K-132/2021-20, u sjednici vijeća održanoj 24. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba opt. AL, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku, na temelju članka 431. stavka 3. ZKP/08 odbijeni su kao neosnovani prijedlozi branitelja optuženika odvjetnika Marka Lešnjakovića iz Osijeka, da se kao nezakoniti dokazi iz spisa izdvoje:

- zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-285/2019 od 10. srpnja 2019.,

- potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 179190 od 10. srpnja 2019.,

- službena zabilješka I PP Osijek broj KU-285/19 od 10. srpnja 2019. o preliminarnom vještačenju,

- zapisnik o ispitivanju osm. AL kod I PP Osijek sa DVD snimkom,

- nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb klasa: NK-235-01/19-02/6226, urbroj: 511-01-114-19-3 od 12. rujna 2019.,

- zapisnik o ispitivanju okr. AL sa DVD snimkom,

- zapisnik o ispitivanju svjedoka PL,

- zapisnik o ispitivanju svjedoka ČL,

- zapisnik o ispitivanju svjedoka EL

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. AL po odvjetniku Marku Lešnjakoviću iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se usvoji žalba opt. AL, ukine pobijano rješenje te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 razgledalo spis predmeta.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu žalitelj kada u žalbi navodi da prvostupanjski sud je pogrešno utvrdio odlučne činjenice od kojih zavisi pravilna ocjena da li su dokazi navedeni u izreci takvi da predstavljaju nezakonite dokaze obzirom da je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju po ocjeni ovog vijeća pravilno utvrdio sve bitne činjenice i nakon toga donio ispravnu odluku odnosno odbio prijedlog optuženika za izdvajanje nezakonitih dokaza.

6. Prvenstveno treba reći da je ispravno prvostupanjski sud u pobijanom rješenju utvrdio da je o prijedlogu za izdvajanje nezakonitih dokaza sud već donio odluku u svom rješenju Kov-60/2020-11 od 16. srpnja 2020. te isto rješenje postalo pravomoćno, te da se u konkretnom slučaju radi o ponovljenom prijedlogu koji je prethodno pravomoćno riješen.

7. Prvostupanjski sud je nakon ponovljenog prijedloga optuženika trebao donijeti odluku, no istodobno nije trebao donijeti posebno rješenje i davati prava žalbe na isto nezadovoljnoj strani jer je o takvom prijedlogu već sud donio pravomoćnu odluku već je trebao nastaviti s raspravom i u presudi obrazložiti razloge zbog kojih odbija prijedlog optuženika za izdvajanje nezakonitih dokaza.

8. Međutim, prvostupanjski sud je u pobijanom rješenju dao dostatne i logične razloge zbog kojih smatra da prijedlog za izdvajanje dokaza optuženika nije osnovan, a koje prihvaća i ovo vijeće.

9. Naime, nezakoniti dokazi su oni koji su pribavljeni kršenjem Ustava, zakonom i međunarodnim pravom propisane zabranom mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg ponašanja, zatim oni koji su pribavljeni povredom Ustava, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na čast i ugled, prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života ili oni koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka, a što nije situacija sa dokazima za koje optuženik smatra da su nezakoniti.

10. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je u pobijanom rješenju dao dostatne razloge o tome zašto smatra da prijedlog za izdvajanje nezakonitih dokaza nije osnovan, a koji razlozi nisu osporeni žalbenim navodima.

11. Slijedom navedenoga žalba opt. AL nije osnovana, te je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Osijek, 24. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač