Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-2168/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.238.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje granične policije Dalj, klasa: 211-07/25-4/45270, urbroj: 511-07-30-25-2 od 6. svibnja 2025., dana 24. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona

okrivljenica TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka [adresa]

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

jer da je 21. prosinca 2024. u 10,15 sati na cesti DC213 OSIJEK (DC2)-ERDUT (GP ERDUT(GRANICA RH/SRBIJA)), dionica DALJ (D519)- GP ERDUT (GR.R.SRBIJE), općina ERDUT (vozila M1 marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka]), kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustila da narečeno vozilo sudjeluje u prometu na cestama iako mu je isteklo važenje prometne dozvole,

te bi time počinila prekršaj opisan u čl.238.st.1., a kažnjiv po čl.238.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. toč.2. do toč.5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasio krivom zbog prekršaja iz čl.238.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 190,00 eura, a okrivljenica je na navedeni obavezni prekršajni nalog pravodobno podnijela prigovor radi poricanja.

2. Sud je ispitujući optužni prijedlog sukladno čl.161. Prekršajnog zakona utvrdio da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret iz čl.238.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije prekršaj na način kako joj je stavljeno na teret optužnim prijedlogom.

3. Naime, u činjeničnom opisu prekršaja okrivljenicu se tereti da je 21. prosinca 2024. u 10,15 sati na cesti DC213 OSIJEK (DC2)-ERDUT (GP ERDUT(GRANICA RH/SRBIJA)), dionica DALJ (D519)- GP ERDUT (GR.R.SRBIJE), općina ERDUT (vozila M1 marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka]), kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustila da narečeno vozilo sudjeluje u prometu na cestama, iako mu je isteklo važenje prometne dozvole, a da pritom nije navedeno u čijem vlasništvu je motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], koja okolnost je pretpostavka za prekršajnu odgovornost okrivljenice kao odgovorne osobe u pravnoj osobi. Ovo stoga što je odredbom iz čl.238.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno novčano kažnjavanje za prekršaj pravne ili fizičke osobe obrtnika ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama, dok je čl.238.st.6. cit. Zakona za koji se tereti okrivljenicu predviđeno kažnjavanje i odgovorne osobe u pravnoj osobi.

4. S obzirom da u činjeničnom opisu prekršaja nije navedeno tko je vlasnik vozila kojem je isteklo važenje prometne dozvole, sud je ocijenio kako nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.

5. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, stoga sve odlučne činjenice moraju biti jasno navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.

6. Slijedom navedenog, djelo za koje se okrivljenicu optužuje na način kako je činjenično opisano u optužnom prijedlogu, nije po propisu prekršaj, stoga je sud okrivljenicu sukladno čl.161.st.6. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi iz čl.140. st.2. i čl.138.st.2. toč.2. do toč.5. i toč.7. Prekršajnog zakona.

U Osijeku 24. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.