REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Patricija Okanović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UK , zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11 , 80/13, 92/14 ,64/15 , 108/17 ,70/19, 85/22 , 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb oznake Klasa: 211-07/25-2/46126 i Ur. broj: 511-19-45-25-1 od 31. kolovoza 2025., dana 24. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07 , 39/13 , 157/13 , 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22) ,

II Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika UK, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog

III Temeljem članka 138. st. 2. točka 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda nastale povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 20,00 ( dvadeset) eura, koje je obvezan platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom Klasa: 211-07/25-2/46126 i Ur. broj: 511-19-45-25-1 izdala je dana 31. kolovoza 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika da je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2., kažnjiv po čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset ) eura, koju je obvezan platiti u roku od 8 dana od primitka obaveznog prekršajnog naloga.

1.1. Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca.

1.2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan naknaditi iste u iznosu od 24,27 (dvadeset četiri eura i dvadeset sedam centi) eura .

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i primijenjene zaštitne mjere navodeći da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret , ali da novčanu kaznu izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu nije u mogućnosti platiti, jer su njegova i suprugina primanja skromna , te bi izrečena novčana kazna dodatno otežala njihovu financijsku situaciju. Nadalje, da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje svakodnevnih obaveza, uključujući preuzimanje djeteta iz vrtića. Bez mogućnosti vožnje bilo bi mu izuzetno teško organizirati dnevne aktivnosti i osigurati djetetu potrebnu skrb. Također bez vozačke bilo bi mu nezgodno organizirati prijevoz s posla iz popodnevne smjene zato što dosta često završi smjenu već nakon što zadnji autobus ZET-a krene (linija 176).

2.1. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati, a izrečena novčana kazna umanji, te da mu se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. Prigovor nije osnovan.

3.1. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sudac je našao da je izrečena kazna utvrđena u Zakonu propisanom iznosu od 390,00 te kako je okrivljenik u posljednje tri godine pravomoćno osuđivan za prekršaj iz čl. 199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to obaveznim prekršajnim nalogom PUZ II postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24-4/81994 od 25. veljače 2025., koji je pravomoćan 25. veljače 2025., ta novčana kazna se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, pa je stoga valjalo u smislu odredbe čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbiti.

4. Ispitujući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovo počiniti takav prekršaj, zbog čega sudac smatra da je okrivljeniku u obaveznom prekršajnom nalogu osnovano i u skladu sa zakonom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

4.1.Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom je slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od 3 ( tri ) mjeseca , u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, naročito da je okrivljenik već pravomoćno osuđivan za prekršaj iz čl. 199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to obaveznim prekršajnim nalogom PUZ II postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24-4/81994 od 25. veljače 2025., koji je pravomoćan 25. veljače 2025., primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka .

Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 24. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Patricija Okanović

Suzana Sovilj

Presuda se dostavlja PUZ-u, II. Postaji prometne policije Zagreb u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.