REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Povrv-73/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Knežević Karamijatović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja (tužitelja) SS, OPG-a POLJOPRIVREDNO-USLUŽNI OBRT " Š A R Č E V I Ć " VL. SS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku u OD Cvrković i partneri d.o.o. Vukovar, protiv ovršenika (tuženika) Poljoprivredne zadruge BRESTOVE MEĐE, OIB: 59193608699, BULIĆEVA 31A, 32227 Borovo, zastupani po upravitelju Branku Perišiću, Vuka Karadžića 26, Borovo, OIB: [osobni identifikacijski broj], rješavajući povodom prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, izvan ročišta, 24. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Vukovaru oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jelice Kovačić iz Vukovara broj: Ovrv-3810/2025 od 16. rujna 2025. naloženo je ovršeniku (tuženiku) da ovrhovoditelju (tužitelju) namiri novčanu tražbinu u iznosu od 65.547,49 eura sa zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jelice Kovačić iz Vukovara broj: Ovrv-3810/2025 od 16. rujna 2025. ovršenik (tuženik) je izjavio prigovor te je javni bilježnik proslijedio spis broj Ovrv-1135/2023 ovom sudu radi provođenja postupka povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
3. Sukladno odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 93/14.) javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja o ovrsi koje je izdao proslijedit će spis radi donošenja odluke o prigovoru nadležnom sudu koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. Ovršnog zakona, a nadležni sud je sud koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku (čl. 287. st. 1. Ovršnog zakona –"Narodne novine" broj: 93/14.)
4. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost ovaj sud je utvrdio da nije nadležan za provedbu postupka u povodu prigovora protiv platnog naloga u smislu odredbi čl. 450. do 456. Zakona o parničnom postupku.
5. Naime, sukladno odredbi čl. 34.b t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
6. Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP, općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. toga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.
7. Sud je u e-spisu izvršio uvid u podatke iz Sudskog registra za tuženika te utvrdio da je isti upisan kod Trgovačkog suda u Osijeku, da je pravni oblik tužitelja zadruga, da je osnivački akt Ugovor o osnivanju zadruge od 09.05.1999.godine, da je matični broj tuženika 030065421, a OIB: 59193608699, te da je ovlaštena osoba za zastupanje BRANKO PERIŠIĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Borovo, Vuka Karadžića 26, upravitelj zadruge.
8. Nadalje, Zakon o zadrugama ("Narodne novine", broj 34/11, 125/13, 76/14, 114/18, 98/19 ) u čl. 9. propisuje da je zadruga osnovana trenutkom potpisa izjave osnivača o prihvaćanju pravila zadruge na osnivačkoj skupštini, a svojstvo pravne osobe se stječe upisom u Sudski registar mjesno nadležnog trgovačkog suda.
9. Kako je iz sadržaja prijedloga za ovrhu vidljivo da je u ovom predmetu tužitelj obrtnik, a tuženik pravna osoba te da je primjenom odredbe čl. 34.b t. 1. ZPP-a stvarno nadležan sud za postupanje u ovoj pravnoj stvari Trgovački sud u Osijeku, to se na osnovi čl. 17., a u vezi sa čl. 21. st. 1. ZPP-a ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim, a po pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.
U Vukovaru 24. listopada 2025.
Sudac
Marija Knežević Karamijatović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1.Tužitelju po punomoćniku
2.Tuženiku po punomoćniku
Po pravomoćnosti:
3.Trgovačkom sudu u Osijeku
