Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Trg sv. Josipa 12, 33520 Slatina

Poslovni broj: Povrv-78/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Tomislavu Kuči, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, koga zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika ŽD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Ivana Stojić, odvjetnik iz Slatine, radi isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 1. rujna 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja u zamjeni i punomoćnika tuženika, dana 24. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e :

I. Odražava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Dubravke Filipović – Kovačić iz Virovitice, Andrije Kačića Miošića 2, sudski predmet: Ovrv-2203/2025 od 9. travnja 2025.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura, sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja presude do isplate.

Obrazloženje

1. Dana 14. ožujka 2025. tužitelj je podnio protiv tuženika javnoj bilježnici Dubravki Filipović – Kovačić iz Virovitice prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Protiv rješenja o ovrsi od 9. travnja 2025. prigovor je uložila tuženik u kome osporava postojanje tražbine, kako po osnovi, tako i po visini. Tvrdi da iz vjerodostojne isprave nije razvidno na što se navodno tražbina odnosi, a tvrdi da tuženik s tužiteljem nikad nije zasnovao obvezno-pravni odnos.

3. U odgovoru na prigovor tužitelj se poziva na čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji. Dostavlja zahtjev tuženika za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe potpisan od strane tuženika 22.4.2025. Nakon potpisanog zahtjeva isti je odjavljen kao obveznik plaćanja mjesečne pristojbe s danom 1.6.2025. S obzirom da se tužbeni zahtjev odnosi na plaćanje mjesečne pretplate od svibnja 2024. do prosinca 2024. tuženik je u utuženom razdoblju bio u obvezi plaćanja mjesečne pretplate.

4. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Povrv-78/2025-2 od 29. travnja 2025. stavljeno je izvan snage napadano rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, te je odlučeno da se ukidaju sve radnje provedene tijekom postupka, a postupak u dijelu kojim je naloženo plaćanje da se nastavi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u: izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, prijedlog za ovrhu, potvrdu o prebivalištu i boravištu, karticu obveznika, pregled stanja računa i zahtjev za odjavu.

6. Iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 4.3.2025. proizlazi da tužitelj tereti tuženika ŽD, [adresa], da nije platio RTV pristojbu za: svibanj 2024. s dospijećem 20.5.2024. u iznosu od 10,54 eura, lipanj 2024. s dospijećem 20.6.2024. u iznosu od 10,62 eura, srpanj 2024. s dospijećem 31.7.2024. u iznosu od 10,62 eura, kolovoz 2024. s dospijećem 31.8.2024. u iznosu od 10,62 eura, rujan 2024. s dospijećem 30.9.2024. u iznosu od 10,62 eura, listopad 2024. s dospijećem 31.10.2024. u iznosu od 10,62 eura, studeni 2024. s dospijećem 30.11.2024. u iznosu od 10,62 eura i prosinac 2024. s dospijećem 31.12.2024. u iznosu od 10,62 eura.

7. Iz prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave proizlazi da je podnesen dana 14.3.2025.

8. Iz potvrde o prebivalištu i boravištu utvrđeno je da tuženik ima prijavljeno prebivalište u [adresa] od 18.9.2023.

9. Iz kartice obveznika plaćanja RTV pristojbe proizlazi da je tuženik ŽD, [adresa], obveznik plaćanja RTV pristojbe od 26.1.2013., a da je odjavljen 1.6.2025.

10. Iz pregleda stanja na računu tuženika ŽD, [adresa], proizlazi da tužitelj tereti tuženika za neplaćenu pristojbu, a koja se odnosi na adresu [adresa].

11. Iz zahtjeva za odjavu proizlazi da je tuženik ŽD, [adresa], podnio zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe dana 22.4.2025.

12. Cijeneći provedene dokaze sud je nedvojbeno utvrdio da je tuženik dana 22. travnja 2025. odjavio TV prijemnik na adresi [adresa]. Prema stanju spisa proizlazi da je tuženik obveznik plaćanja dvije pretplate i to na adresi [adresa]. Tužitelj je utužio tuženika za neplaćanje pretplate u odnosu na adresu [adresa]. Tužitelj iz samo njemu znanih razloga dostavlja pregled stanja računa za tuženika [adresa], te dokaz da je isti obveznik plaćanja RTV pristojbe za [adresa]. Tuženik osporava da je obveznik plaćanja sudske pristojbe za TV prijemnik u [adresa], međutim, prigovor je neosnovan budući da iz zahtjeva za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe od 22.4.2025., koji zahtjev je tuženik osobno potpisao, proizlazi da se ta odjava odnosi upravo na prijemnik koji se nalazi na adresi [adresa], tako da je po mišljenju ovog suda postojanje pretplatničkog odnosa neupitno, budući da je pretpostavka da bi netko odjavio pretplatu, postojanje pretplatničkog odnosa. Budući da tuženik nije dokazao da je platio pretplate od svibnja 2024. do prosinca 2024., sud je održao na snazi napadani platni nalog, te je odlučio kao u dispozitivu (čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji).

13. Po osnovi odredbe čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku tuženik je dužan naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura, kako je to zatraženo u troškovniku od 1.9.2025., s tim da je o troškovima ovršnog postupka odlučeno u stavku I. dispozitiva.

U Slatini 24. listopada 2025.

Sudac:

Tomislav Kuči

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, od dana prijema iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelj: po Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o. Zagreb, Domagojeva 18,

2. Tuženik: po punomoćniku Ivani Stojić, odvjetniku iz Slatine.