REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-1343/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/53082, Ur.broj: 511-17-11-25-2, od 23. svibnja 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 24. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća se prigovor okrivljene TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/53082, Ur.broj: 511-17-11-25-2, od 23. svibnja 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenoj ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Nalaže se okrivljenici nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana, od primitka ove presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

III. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/53082, Ur.broj: 511-17-11-25-2, od 23. svibnja 2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina je pod brojem Klasa: 211-07/25-4/53082, Ur.broj: 511-17-11-25-2, od 23. svibnja 2025. izdala obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljena proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. ZSPC, a kažnjiv po članku 54. stavka 2. ZSPC te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Okrivljena je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavila prigovor u kojem je navela da se prekršaj dogodio na autocesti, prometnici koja je infrastrukturno prilagođena vožnji većim brzinama i gdje je standardno ograničenje 130 km/h. U trenutku prekršaja bilo je postavljeno privremeno ograničenje brzine do 80 km/h, što je neuobičajeno nisko, zbog čega postoji mogućnost da vozačima promakne prometni znak za navedeno ograničenje brzine. Nije imala namjeru ugrožavati sigurnost prometa, a uvjeti na cesti nisu bili takvi da bi postojala opasnost za druge sudionike u prometu. Nije bila zaustavljena od strane policijskih službenika, već je obavezni prekršajni nalog primila naknadno na kućnu adresu. Uređaj za mjerenje brzine mjeri brzinu bez neposredne interakcije vozača s policijskim službenicima, što pokazuje da njezino ponašanje nije bilo agresivno ni odbijajuće, već da se radi o prekršaju koji je tehnički uočen, a što potvrđuje da nije neposredne ugroze. Ističe da nije ranije prekršajno osuđivana. Iskazuje iskreno kajanje zbog prekršaja te moli sud da uzme u obzir dosadašnju neosuđivanost kao i osobne i imovinske prilike. Predlaže sudu da joj izrekne blažu novčanu kaznu od propisane i da joj ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. Okrivljena ne poriče djelo prekršaja, koje joj se stavlja na teret, već je prigovor izjavila isključivo u pogledu novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir na temelju odredbe članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude blaža ili teža za počinitelja, pa je tako kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir priznanje okrivljenice te izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije utvrdio. Sud smatra kako nisu zadovoljeni uvjeti za izricanje blaže kazne od propisane na temelju odrede članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona s obzirom na to da okrivljenica nije navela koje su to naročito olakotne okolnosti na temelju kojih bi sud izrekao blažu kaznu od propisane. Sud smatra kako je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, a koja odgovara minimalnoj novčanoj kazni propisanoj za prekršaj iz članka 54. stavka 2. ZSPC-a, dovoljna da se njome postigne svrha kažnjavanja. Sud je okrivljenici ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom na to da iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana pa stoga sud smatra da ne postoji opasnost da bi okrivljenica ubuduće mogla ponovno ugrožavati sigurnost prometa na cestama.

4. Okrivljenoj je naloženo nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

5. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini 24. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani

2. Spis