REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2311/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, rješavajući o prigovoru okrivljenika TK podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin klase: 211-07/25-2/53157, urbroj: 511-08-25-25-1 od 12. listopada 2025., dana 24. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika TK, te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin klase: 211-07/25-2/53157, urbroj: 511-08-25-25-1 od 12. listopada 2025., u cijelosti.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima teče od izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin okrivljenik TK je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura), te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Istom odlukom određeno je da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, te o troškovima postupka.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ova je sutkinja našla da je isti neosnovan.

4. Razmotrivši odluku o prekršajnopravnoj sankciji, ova je sutkinja ocijenila da je novčana kazna utvrđena obaveznim prekršajnim nalogom primjerena počinjenom djelu i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, da je izrečena u minimalnom iznosu, te da nije bilo osnova za ublažavanjem iste.

5. Cijeneći okolnost da je alkometrom «Dräger 7000 ARRL-0479» kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 0,94 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,84 g/kg, te da je za istovrsni prekršaj kažnjavan odlukom Policijske postaje Pula broj 211-07/22-2/28650 od 24.10.2022. novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura, ova je sutkinja ocijenila da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te da je u konkretnom slučaju opravdano izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u minimalnom trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

6. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude (protekom roka za dragovoljno plaćanje novčane kazne).

7. Troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga određeni su sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (NN. 55/2011, 58/2011, 100/2012, 110/2014 i 45/16), te sud nije našao uvjete da se okrivljenik oslobodi od plaćanja istih.

8. Iz izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

9. Sukladno čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Pazinu, 24. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

EKTrifoni, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Labin u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.