REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-172/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đura Sessi, u izvanparničnom predmetu tužitelja CHECKER LINE d.o.o., Split, Zrinjsko-Frankopanska 62, OIB: 42569233466, kojeg zastupa punomoćnik Tomi Miladinović, odvjetnik u Puli, protiv tuženice DŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi predaje instrumenta osiguranja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Puli-Pola, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-113/2025-2 od 20. ožujka 2025. i Trgovačkog suda u Pazinu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-95/2025-2 od 25. travnja 2025., 23. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Poli-Pola.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Puli-Pola se rješenjem poslovni broj P-113/2025-2 od 20. ožujka 2025. oglasio stvarno nadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivajući se u obrazloženju na odredbu čl. 34.b t. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. - dalje: ZPP) s obrazloženjem, u bitnome, da se u konkretnom slučaju vodi spor radi predaje instrumenta osiguranja kojeg se tuženica obvezala predati temeljem izjave od 6. ožujka 2023., da iz navedene izjave proizlazi da je tuženica istu potpisala kao član uprave INTERNATIONAL BUSINESS CONSULTING d.o.o, tajnog društva sukladno ugovoru o osnivanju tajnog društva u trgovačkom društvu CHECKER LINE d.o.o., da je u toj Izjavi naložila trgovačkom društvu CHECKER LINE d.o.o. Pula da u njezino ime i za njezin račun izvrši sva plaćanja koja se tiču projekta Marina Shores Dubai i The Edge - Tower.

1.1. Općinski sud u Puli-Pola je zaključio da, s obzirom na to da je tuženica izjavu potpisala kao član uprave društva INTERNATIONAL BUSINESS CONSULTING d.o.o i obveze preuzela u svojstvu tajnog člana društva INTERNATIONAL BUSINESS CONSULTING d.o.o. da je riječ o sporu o odgovornosti člana trgovačkog društva, člana uprave ili nadzornog odbora trgovačkog društva za obveze trgovačkog društva odnosno o sporu o osiguranju trgovačkog društva.

2. Trgovački sud u Pazinu je dopisom poslovni broj P-95/2025-2 od 25. travnja 2025. izazvao sukob nadležnosti uz obrazloženje u bitnom da nisu ispunjene pretpostavke za zasnivanje nadležnosti trgovačkih sudova iz čl. 34.b t. 4. ZPP, jer je tuženica u Izjavi od 6. ožujka 2023. navela da istu potpisuje kao članica uprave INTERNATIONAL BUSINESS CONSULTING d.o.o., da je navedeno trgovačko društvo tajno društvo sukladno ugovoru o osnivanju tajnog društva u trgovačkog društvu CHECKER LINE d.o.o., da je ugovor o tajnom društvu po svom sadržaju ugovor o ortakluku, da je uvidom u sudski registar utvrđeno da je tuženica članica uprave i članica društva INTERNATIONAL BUSINESS CONSULTING d.o.o., da je u ovoj pravnoj stvari tužba podnesena protiv tuženice kao fizičke osobe bez ikakve naznake da se ista podnosi protiv tuženice kao članice uprave trgovačkog društva ili članice trgovačkog društva radi odgovornosti za obveze trgovačkog društva, da iz historijata tužbe proizlazi da je tužba podnesena jer tuženica nije postupila po pozivu da preda bjanko zadužnice iako se na to obvezala Izjavom od 6. ožujka 2023. potpisujući istu „za tajnog člana društva“.

2.1. Zbog svega navedenog Trgovački sud u Pazinu je polazeći od toga da se Izjavom od 6. ožujka 2023. tuženica za tajnog člana društva obvezala predati instrumente osiguranja, te uzimajući u obzir da je ortaštvo zajednica osoba i dobara bez pravne osobnosti, ocijenio da predmetni spor nije spor u kojem bi se odlučivalo o odgovornosti člana trgovačkog društva, odnosno člana uprave trgovačkog društva za obveze trgovačkog društva, jer se u konkretnom slučaju radi o obvezi člana tajnog društva, ortaka, pa zaključuje da je za provedbu radnji u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Puli-Pola.

2.2. S obzirom da iz tužbe i priloga nije bilo moguće sa sigurnošću utvrditi koji sud bi bio stvarno nadležan za postupanje u ovom predmetu, ovaj sud je dopisom poslovni broj Gr 1-172/2025 -2 od 3. lipnja 2025. pozvao Trgovački sud u Pazinu da održi ročište glede pitanja nadležnosti na kojem je potrebno utvrditi je li tužba u ovom predmetu podnesena protiv tuženice radi obveze preuzete kao člana tajnog društva, ortaka ili se radi o obvezi po osnovi njene odgovornosti kao člana uprave trgovačkog društva za obveze trgovačkog društva.

2.3. Postupajući po navedenom pozivu ovog suda (točka 2.2. ovog rješenja), Trgovački sud u Pazinu je u ovoj pravnoj stvari održao ročište 28. kolovoza 2025., na kojemu je punomoćnik tužitelja naveo da tuženica nije tužena u svojstvu člana društva ili člana uprave, kao i da iz tužbe proizlazi da je tuženicu označio kao fizičku osobu s obzirom na to da je ona osobno preuzela obveze iz točke III. izjave naslovljene kao Nalozi za plaćanja i knjiženja sukladno odluci o investiranju u projektima od 6. ožujka 2016.

3. Za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Puli- Pola.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je predmetni postupak započeo podnošenjem tužbe tužitelja CHECKER LINE d.o.o. protiv tuženice DŠ, radi predaje instrumenta osiguranja (bjanko zadužnice), uz prijedlog za određivanje privremene mjere uskratom isplate tuženici sa svih računa tuženice.

4.1. U tužbi se tužitelj pozvao na Izjavu tuženice naslovljenu „Predmet: Nalozi za plaćanja i knjiženja sukladno odluci o investiranju u projektima“ ovjerene kod Javnog bilježnika Nansi Kopić u Puli pod brojem ovjere: OV-27928/2023 od 20. prosinca 2023., te je naveo u bitnom da se tužba podnosi jer tuženica nije postupila po pozivu da preda bjanko zadužnice iako se na to obvezala navedenom Izjavom.

4.2. U navedenoj Izjavi tuženica je navela da istu potpisuje kao članica uprave INTERNATIONAL BUSINESS CONSULTING d.o.o., a koje da je tajno društvo sukladno ugovoru o osnivanju tajnog društva u trgovačkom društvu CHECKER LINE d.o.o.

4.3. Iz tužbe ne proizlazi da se tužba podnosi protiv tuženice kao članice uprave trgovačkog društva ili članice trgovačkog društva radi odgovornosti za obveze trgovačkog društva, već je tužba podnesena protiv tuženice kao fizičke osobe.

4.4. Navedeno je potvrdio i punomoćnik tužitelja koji je na ročištu održanom 28. kolovoza 2025. pred Trgovačkim sudom u Pazinu naveo da tuženica nije tužena u svojstvu člana društva ili člana uprave, već da je tuženicu u tužbi označio kao fizičku osobu s obzirom na to da je ona osobno preuzela obveze iz točke III. izjave naslovljene kao Nalozi za plaćanja i knjiženja sukladno odluci o investiranju u projektima od 6. ožujka 2016.

5. Prije svega valja reći da je ugovor o osnivanju tajnog društva po svom sadržaju ugovor o ortakluku.

6. Naime, prema odredbi čl. 637. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.

- dalje: ZOO) ugovorom o ortakluku uzajamno se obvezuju dvije ili više osoba uložiti svoj rad i/ili imovinu radi postizanja zajedničkog cilja, s tim da je ortakluk zajednica osoba i dobara bez pravne osobnosti. Imovinu ortakluka čine ulozi ortaka i imovina stečena poslovanjem ortakluka koja predstavlja njihovu zajedničku imovinu, sukladno odredbi čl. 638. ZOO.

7. Odredbom čl. 34.b t. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Nadalje, odredbom čl. 34.b t. 4. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove o odgovornosti člana trgovačkog društva, člana uprave ili nadzornog odbora trgovačkog društva za obveze trgovačkog društva.

8. Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP, i u svim drugim sporovima iz članka 1. ovoga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

9. Slijedom svega navedenog, a s obzirom da tužba u ovom predmetu, podnesena protiv tuženice, nije podnesena radi obveza po osnovi njene odgovornosti kao člana uprave trgovačkog društva za obveze trgovačkog društva, te s obzirom da se tuženica Izjavom od 6. ožujka 2023. obvezala predati instrumente osiguranje, kao i s obzirom na to da ortaštvo iz ugovora o ortakluku, sukladno odredbi čl. 637. ZOO predstavlja zajednicu osoba i dobara bez pravne osobnosti, prema ocjeni ovog suda pravilno je trgovački sud ocijenio da predmetni spor nije spor koji na temelju odredbe čl. 34.b ZPP spada u stvarnu nadležnost trgovačkog društva, a u kojem bi se odlučivao o odgovornosti člana trgovačkog društva, odnosno člana uprave trgovačkog društva za obveze trgovačkog društva, s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o obvezi člana tajnog društva-ortaka, pa je za suđenje stvarno nadležan Općinski sud u Puli-Pola (u tom smislu i Gr 1-450/2019-2 od 19. lipnja 2020.)

10. Zbog svega navedenoga, valjalo je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 23. listopada 2025.

Sudac:

Đuro Sessa