REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-386/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja POTENTIAL LEVEL SOLUTIONS d.o.o., Pula, Mletačka ulica 14, OIB: 40878211008, zastupanog po punomoćniku Aleksandru Puhu, odvjetniku u Puli, protiv tuženice NB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Puli-Pola, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-478/2025-3 od 20. kolovoza 2025., i Trgovačkog suda u Pazinu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-223/2025-2 od 3. listopada 2025., 23. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Pazinu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Puli-Pola se rješenjem poslovni broj P-478/2025-3 od 20. kolovoza 2025. oglasio stvarno nenadležnim, smatrajući da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Trgovački sud u Pazinu na temelju odredbe čl. 34.b toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
2. Trgovački sud u Pazinu dopisom poslovni broj P-223/2025-2 od 3. listopada 2025. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći kako iz činjeničnih navoda tužbe proizlazi da se radi o povratu pozajmice koju je pravna osoba (tužitelj) dala fizičkoj osobi - bivšem članu društva (tuženici), te da predmet spora nema veze s vođenjem društva niti pravima i obvezama koje bi proizlazile članstva u društvu, već da se radi o građanskopravnom odnosu ugovornih stranaka.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Pazinu.
4. Tužitelj u tužbi podnesenoj 6. kolovoza 2025. navodi kako je tuženica do 14. kolovoza 2024. bila jedini član društva i uprave tužitelja, da je tijekom 2023. i 2024. podizala iznose s bankovnih računa tužitelja koje nije ničime opravdala, da su stranke 1. rujna 2022. sklopile Ugovor o zajmu, pri čemu tuženica nikada nije izvršila povrat pozajmljenog iznosa, te da je tuženica tijekom 2023. primila određene novčane iznose bez ikakvog pravnog temelja. Stoga tužitelj tužbenim zahtjevom od tuženice potražuje isplatu iznosa od ukupno 46.879,04 EUR, od čega se iznos od 10.692,98 EUR odnosi na pozajmicu iz 2022., iznos od 10.221,80 EUR na svotu koju je tuženica primila tijekom 2023. bez ikakvog pravnog temelja, te iznos od 25.964,26 EUR na neovlaštena preuzimanja novčanih sredstava s bankovnih računa tužitelja.
5. Sukladno odredbi čl. 34.b toč. 3. ZPP, trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove između članova trgovačkoga društva međusobno, te između članova društva i društva koji se tiču upravljanja društvom i vođenja poslova društva, kao i prava i obveza članova društva koji proizlaze iz njihova položaja u društvu, sporove između predsjednika i članova uprave ili nadzornog odbora društva i društva ili njegovih članova koji nastanu u svezi s njihovim radom u društvu ili za društvo.
6. S obzirom da iz činjeničnih navoda tužbe proizlazi da je tuženica u utuženom razdoblju bila jedini član društva i uprave tužitelja, te da se veći dio potraživanja tužitelja odnosi na isplate za koje, prema navodima tužitelja, nema pravnog temelja niti knjigovodstvenog opravdanja, to proizlazi kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između društva i (sada bivšeg) člana društva vezanog za upravljanje društvom i vođenje poslova društva, posebno u kontekstu financijskog poslovanja, za što je propisana nadležnost trgovačkog suda.
7. Iz navedenih razloga, na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 23. listopada 2025.
Sutkinja:
Mirjana Magud
