Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Pn-115/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Marku Šimuniću, u pravnoj stvari tužitelja PBZ- Leasing d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 44, OIB: 57270798205, protiv tuženog PI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, izvan ročišta, 23. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženom PI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju PBZ-Leasing d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 44, OIB: 57270798205, iznos od 103.178,71 EUR (stotritisućestosedamdesetosameura sedamdesetjedancent) sa zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 18.8.2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi naveo kako su tužitelj u svojstvu davatelja leasinga, zatim trgovačko društvo Kera-Kamex d.o.o. (dalje u tekstu:" KERA-KAMEX") u svojstvu primatelja leasinga, te tuženik u svojstvu Jamaca plataca, 5. rujna 2008. zaključili Ugovor o financijskom leasingu broj 170- 00626, radi korištenja vozila Mercedes Actros 413K, broj šasije: [broj šasije], godina proizvodnje 2001., reg. oznake [registarska oznaka] i Ugovor o financijskom leasingu 170-00627, radi korištenja radnog stroja Hyundai bager R200W-7A serijskog broja N61410061, godina proizvodnje 2008. Tuženik kao direktor KERA-KAMEX-a preuzeo je vozila na korištenje i obvezao se plaćati 60 mjesečnih leasing rata za vrijeme trajanja leasing ugovora. Zbog nepoštivanja ugovornih obveza, odnosno činjenice da primatelj leasinga i jamac platac nisu plaćali svoje mjesečne obveze, tužitelj je raskinuo navedene ugovore o financijskom leasingu, te kao vlasnik zatražio povrat objekata leasinga. Ugovorom o financijskom leasingu broj 170-00627 KERA-KAMEX-u je predan na korištenje radni stroj Hyundai bager R200W-7A serijskog broja N61410061, godina proizvodnje 2008. Nabavna vrijednost predmeta leasinga za ugovor o financijskom leasingu 170-00627 iznosila je 180.373,34 EUR, a učešće koje je KERA-KAMEX bilo dužno uplatiti iznosilo je 36.074,67 EUR. Financirani dio (nabavna vrijednost vozila umanjena za plaćeno učešće) što predstavlja glavnicu, iznosio je 144.298,67 EUR, a naknada za zaključenje ugovora o leasingu iznosila je 1.172,43 EUR (s PDV-om). Ugovorom o financijskom leasingu br. 170-00626 KERA-KAMEX-u je predano na korištenje gospodarsko vozilo Mercedes Actros 413K, broj šasije: [broj šasije], godina proizvodnje 2001., reg. oznake [registarska oznaka]. Nabavna vrijednost predmeta leasinga za ugovor o financijskom leasingu 170-00627 iznosila je 91.500,00 EUR, a učešće koje je KERA- KAMEX bilo dužno uplatiti iznosilo je 27.875,00 EUR. Financirani dio (nabavna vrijednost vozila umanjena za plaćeno učešće), što predstavlja glavnicu, iznosio je 68.625,00 EUR, a naknada za zaključenje ugovora o leasingu iznosila je 594,75 EUR (s PDV-om). Kako solidarni dužnici nisu ispunjavali svoje ugovorne obveze, Tužitelj je sukladno općim uvjetima koji su sastavni dio predmetnog ugovora o financijskom leasingu, raskinuo Ugovor o financijskom leasingu, te sukladno članku 21.3. Općih uvjeta poslovanja zatražio naknadu nenamirenog iznosa financiranja zajedno s naknadom štete. Sukladno članku 22. Općih uvjeta poslovanja tužitelj je zatražio povrat predmeta leasinga, što je primatelj leasinga i učinio te predao predmet leasinga u posjed tužitelja. Tuženik se oglušio na pozive tužitelja, te zadržao objekte leasinga iz raskinutih ugovora o financijskom leasingu. Kako bi zaštitio svoje pravne interese, tužitelj je podnio kaznenu prijavu protiv tuženika radi utaje gore navedenih objekata leasinga. Predmet pod poslovnim brojem K-330/2015 se vodio pred naslovnim sudom, te je 24. kolovoza 2018. pravomoćno presuđeno između ostalog kako je tuženik kriv da je protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari, a utajene stvari su velike vrijednosti. Tužitelj je istom presudom upućen da svoj imovinsko pravni zahtjev ostvari u parničnom postupku. Obzirom je tužitelj oštećen počinjenjem kaznenog djela, te nikada nije ishodio povrat objekata leasinga, ovom tužbom s osnove naknade štete prouzročene kaznenim djelom utaje, potražuje iznos od 103.178,71 EUR.
2. Sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga (stranica 4 spisa), ugovor o financijskom leasingu (stranice 6-7 spisa i stranice 14-16 spisa), te presudu i rješenje ovog suda od 23.7.2018., broj K-330/2015-12 (stranice 8-13 spisa).
3. Iz izvatka iz poslovnih knjiga (stranica 4 spisa) proizlazi kako tužitelj prema dužniku Kera-Kamex d.o.o. te tuženiku kao jamcu platcu, ima ukupno potraživanje u iznosu od 103.178,71 eura, a po ugovoru o financijskom leasignu broj 170-00627.
4. Iz ugovora o financijskom leasingu (stranice 6-7 spisa) proizlazi kako tvrtka Kera- Kamex d.o.o. je primatelj leasinga za koji je ovlaštena osoba i jamac platac kao fizička osoba tuženik, dok je tužitelj davatelj leasinga, a odnosi se na vozilo marke Hyundai bager točkaš R200W-7A, s navedenom vrijednosti predmeta leasinga u ukupnom iznosu od 180.373,34 eura (s PDV-om) i trajanjem financijskog leasinga na rok od 60 mjeseci, uz učešće od 40.430,17 eura.
4.1. Iz ugovora o financijskom leasingu (stranice 14-16 spisa) proizlazi kako je tvrtka Kera-Kamex d.o.o. primatelj leasinga za koji je ovlaštena osoba i jamac platac kao fizička osoba tuženik, dok je tužitelj davatelj leasinga, a odnosi se na vozilo marke Mercedes Actros 4143K, s navedenom vrijednosti predmeta leasinga u ukupnom iznosu od 91.500,00 eura (s PDV-om) i trajanjem financijskog leasinga na rok od 60 mjeseci, uz učešće od 24.982,48 eura
5. Iz presude i rješenja ovog suda od 23.7.2018., broj K-330/2015-12 (stranice 8-13 spisa) proizlazi kako je tuženik kao okrivljenik proglašen krivim na način da je protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar, a utajene stvari su velike vrijednosti i odnose se na vozila Mercedes Actros 4143K i Hyundai bager točkaš R200W-7A i to kao član uprave u slučaju kad je društvo nesposobno za plaćanje nije zatražio otvaranje stečajnog postupka, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – utaju, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci za koju se temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. Kaznenog zakona prema tuženiku primjenjuje uvjetna osuda, dok je za imovinskopravni zahtjev oštećenik, ovdje tužitelj, upućen u parnicu. Sud je uvidom u e-spis utvrdio kako je predmetna presuda postala pravomoćna.
6. Tuženiku je bila dostavljena tužba uz poziv na davanje pisanog odgovora na istu u roku od 30 dana, te upozorenjem na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe, temeljem članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje u tekstu: ZPP).
7. Kako u dodijeljenom roku tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti postoje smetnje iz članka 3. stavka 3. ZPP-a, to je primjenom članka 331.b ZPP-a, valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.
Osijek, 23. listopad 2025.
Sudac
Marko Šimunić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se predaje u tri istovjetna pismena primjerka, putem ovog suda, nadležnom Županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
