P-1251/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Saši Rešetar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Dubravki Glavan, odvjetnici iz Osijeka, protiv tuženika Addiko bank d. d. iz Zagreba, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupani po Hrvoju Matiću, odvjetniku iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti, dana 23. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I/ Smatra se da je tužba u ovom predmetu povučena.
II/ Nalaže se tužiteljici VS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženiku Addiko bank d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877 isplati troškove parničnog postupka u iznosu od 599,54 eura sa zateznim kamatama počev od dana 23. listopada 2025. pa sve do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a stopu koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Na pripremno ročište zakazano za dan 23. listopada 2025. nije pristupila punomoćnica tužiteljice iako je bila uredno pozvana, a svoj nedolazak nije opravdala, a punomoćnik tuženika se nije upustio u raspravljanje.
2. Odredbom čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-u daljnjem tijeku postupka) propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
3. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tuženika po punomoćniku iz reda odvjetnika sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Stoga je sud kao opravdan tuženiku priznao trošak sastava odgovora na tužbu u visini od 100 bodova odnosno iznos od 200,00 eura sukladno Tbr. 8. t. 1. Tarife, zastupanje na ročištu od 23.10.2025. u visini od 100 bodova odnosno iznos od 200,00 eura sukladno Tbr. 9. t. 1. Tarife, što čini iznos od 400,00 eura uz pripadajući PDV-e od 25% u visini od 100,00 eura tako da je ovaj sud tuženiku na ime zastupanja dosudio iznos od 500,00 eura.
3.1. Ovaj sud je tuženiku priznao i trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu u iznosu od 99,54 eura, sukladno Tbr. 1. t. 2. Tarife sudskih pristojbi.
4. Kako na pripremno ročište nije pristupila punomoćnica tužiteljice, a svoj nedolazak nije opravdala, a punomoćnik tuženika se nije upustio u raspravljanje, sud je odlučio kao u izreci.
Osijek, 23. listopada 2025.
S U D A C
SAŠA REŠETAR
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom Županijskom sudu.
DOSTAVITI:
- pun. tužiteljice
- pun. tuženika
