Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Pp-12168/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe BEZ LIMITA d.o.o. i II okrivljenog odgovorne osobe TC, zbog prekršaja iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik grada Zagreba br: 15/23, 42/23) kažnjiv po čl. 164. st. 1. i st. 2. u svezi sa st. 1. toč. 30. iste Odluke, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-15/1980, ur. broj: 251-10-72-3/003-25-5 od dana 25.07.2025. godine u žurnom postupku, dana 23. listopada 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba: BEZ LIMITA d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., OIB 18882221726, prekršajno nekažnjavana,

II okrivljena odgovorna osoba: TC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. godine, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

što dana 02. ožujka 2025. godine, u 14:47 sati, u Zagrebu, Maksimirska cesta iznad kbr. 152., kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, ostavili motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu pravne osobe BEZ LIMITA d.o.o., na javnoj zelenoj površini,

čime su počinili prekršaj iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik grada Zagreba br: 15/23, 42/23), kažnjiv za I okrivljenu pravnu sobu po čl. 164. st. 1. toč. 30. iste Odluke, te kažnjiv za II okrivljenika po čl. 164. st. 2. toč. 30. u svezi st. 1. iste Odluke.

pa im se temeljem citiranih odredbi Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) i z r i č e

I okrivljenoj pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura)

II okrivljeniku odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) s v a k i, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-15/1980, ur. broj: 251-10-72-3/003-25-5 od dana 25.07.2025. godine podnio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je proveden žurni postupak.

2. U prigovoru je II okrivljenik TC koji je ujedno i jedini predstavnik I okrivljene pravne osobe naveo da je u navedenom trenutku vozilo bilo iznajmljeno na osobu TCV, [adresa]., koji je odgovoran za sve prekršaje u datom momentu.

3. I i II okrivljenici su u povodu prigovora uredno pozvani na ročište kod ovog suda dana 16. listopada 2025. godine, ali se na ročište nisu odazvali niti ispričali svoj nedolazak, te je žurni postupak proveden bez nazočnosti okrivljenika s obzirom da neposredno ispitivanje okrivljenika nije bilo potrebno i nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. U postupku je izvršen uvid u službena bilješka komunalnog redara od 02.03.2025., fotografije i izvadke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za I i II okrivljenika iz kojih je razvidno kako I i II okrivljenici ranije nisu prekršajno kažnjavani radi istovrsnog djela prekršaja.

5. Izvršenim uvidom u službenu zabilješku prometnog redara i fotografije mjesta događaja od 02.03.2025. godine, nesporno je utvrđeno da je prometni redar očevidom utvrdio i fotodokumentirao da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] predmetne prilike u Zagrebu, na lokaciji Maksimirska cesta iznad kbr. 152, ostavljeno na javnoj zelenoj površini.

6. Navedeno upućuje na zaključak da su I i II okrivljenici u cijelosti ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 147. st. 1. toč. 1.Odluke o komunalnom redu, odnosno ostavili vozilo u vlasništvu I okrivljene pravne osobe na javnoj zelenoj površini.

7. Naime, navodi iz prigovora okrivljenika da je vozilo u njihovom vlasništvu u trenutku počinjenja prekršaja bio iznajmljeno drugoj osobi, nema utjecaj na njihovu prekršajnu odgovornost obzirom je odredbom članka 147. Odluke o komunalnom redu propisano da je cit. "Vlasnik vozila odnosno osoba koja je stekla pravo korištenja vozila na temelju leasinga odgovorna je za zaustavljanje i ostavljanje vozila na javnim zelenim površinama."

8. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu ispod najnižih mjera propisanih novčanih kazni za navedeni prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, u umanjenom iznosu koje su za to djelo propisane Odlukom, a za koje sud smatra da odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, te da će istima postići kako svrha specijalne tako i generalne prevencije. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenicima kao naročito olakotne okolnosti uzeo u obzir raniju prekršajnu nekažnjavanost radi istovrsnog djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

.

U Zagrebu, 23. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. I okr.: BEZ LIMITA d.o.o., [adresa].,

2. II okr.: TC, [adresa].,

3. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,

4. spis