Poslovni broj: Pp-2427/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UO, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/25-4/34435, Ur. broj: 511- 18-15-25-2 od 2. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
- što je dana 24. studenog 2024. u 20,35 sati u Zemuniku Gornjem, općina Zemunik Donji, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u naselju, gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 94,6km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Polcam smarteye ST-1", a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84,6 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 34,6 km/h, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine,
- čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),
- pa joj se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 150,00 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/25-4/34435, Ur. broj: 511-18-15-25-2 od 2. travnja 2025., okrivljenica je proglašena krivom zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te joj je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te joj je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, iz kojega je razvidno da je podnesen zbog poricanja prekršaja.
Odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenica pozvana na ispitivanje kod ovog suda.
Okrivljenica pozvana na ispitivanje kod ovog suda dostavila je pisanu obranu u kojoj u bitnome navodi da priznaje počinjenje prekršaja kako joj je to stavljeno na teret, da je kriva i izražava iskreno kajanje. Da je toga dana bila kod liječnika pedijatra i vozila dijete na pregled. Moli sud da uzme u obzir da je majka troje maloljetne djece, da se nalazi na roditeljskom dopustu zbog čega su joj prihodi bitno smanjeni, a vozilo joj je neophodno za svakodnevnu vožnju djece u vrtić, školi, liječniku i slično jer prebiva u mjestu [adresa] gdje su joj sve institucije udaljene i automobil i vozačka dozvola su joj neophodni.
U tijeku postupku izvršen je uvid u podaci o vozaču (list spisa 8), povratnica/dostavnica (list spisa 10), podaci o vozaču, traže se (list spisa 11-12), raznu dokumentaciju koju je u spis dostavila okrivljenica uz pisanu obranu (rodne listove djece, liječnički nalaz) te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika.
Odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
U konkretnom slučaju okrivljenica je u svojoj obrani okolnosno priznala djelo prekršaja koji joj je stavljen na teret, te je tako u postupku utvrđeno da je gore navedene prigode odnosno dana 24. studenog 2024. u 20,35 sati u Zemuniku Gornjem, općina Zemunik Donji, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u naselju, gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 94,6km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Polcam smarteye ST-1", a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84,6 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 34,6 km/h, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji joj je stavljen na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, pa ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i kaznio kao u izreci presude.
Prilikom odmjeravanja visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenice uzeo u obzir kao otegotne okolnosti njezinu dosadašnju osuđivanost za prometne prekršaje i to presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp 8723/2021 od 23. veljače 2024. (pravomoćno 23. veljače 2024.) zbog prekršaja iz čl. 49. st, 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (novčana kazna u iznosu od 60,00 eura), odlukom Policijske postaje [adresa]-4/22697 od 28. ožujka 2023. (pravomoćno 20. travnja 2023.) zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (novčana kazna u iznosu od 260,00 eura), dok je kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, a cijenile su se i imovne i obiteljske prilike okrivljenice, da je majka troje malodobne djece i da se trenutno nalazi na porodiljnom dopustu pa joj je umjesto novčane kazne u gore navedenom rasponu, izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane.
Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenice.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zadru, 23. listopada 2025.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljenica- UO
- tužitelj – Postaja prometne policije Zadar
- spis
