Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene: 1. pravne osobe AGAVE HERITAGE HOTEL d.o.o. Split, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. a kažnjivo po čl. 238. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 250. st. 11. istog Zakona i odgovorne osobe u pravnoj osobi NV iz [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. a kažnjivo po čl. 238. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 250. st. 12. istog Zakona (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetog na izdani obvezni prekršajni naloga Postaje granične policije Metković broj: 211-07/24-4/60126 od 12. 07. 2024. godine u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 23. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
I
Okrivljena pravna osoba – AGAVE HERITAGE HOTEL d.o.o., OIB: 80986935312, sjedište u [adresa],
Okrivljena odgovorna osoba: NV sin N, OIB: [osobni identifikacijski broj],rođen **.**.1980. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
1. - što su dana 30. svibnja 2024. godine u 10,40 sati na MC GP Nova Sela, općina Kula Norinska, na izlazu iz RH, dopustili da sudjeluje u prometu na cesti
njihov motocikl marke Yamaha T Max reg. oznake [registarska oznaka] kojemu je isteklo važenje prometne dozvole preko 15 dana tj. ista je istekla dana 19. 04. 2024. godine,
čime je pravna osoba postupila protivno odredbi čl. 238. st. 1. Zaklona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 238. st. 5 citiranog Zakona a odgovorna osoba protivno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 238. st. 6. citiranog Zakona (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24),
2. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 utvrđeno da pravna osoba i odgovoran osoba kao vlasnici predmetnog motornog vozila nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole istu produžili ili odjavili vozilo,
čime je pravna osoba postupila protivno odredbi čl. čl. 250. st. 2 Zaklona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 250. st.11. citiranog Zakona a odgovorna osoba protivno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 250. st. 12 citiranog Zakona N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24)
pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 39. st. 1 Prekršajnog zakona RH i čl. 37. st. 2 i 3. toč. 1 Prekršajnog zakona RH
osuđuju
Pravna osoba
• za prekršajno djelo pod 1 novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura
(dvjestošezdeseteura),
• za prekršajno djelo pod 2 novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura
(dvjestošezdeseteura),
Odnosno ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 520,00 eura
(Sl.petstodvadeseteura)
Odgovorna osoba
• za prekršajno djelo pod 1 novčanom kaznom u iznosu od 80,00 eura
(osamdeseteura),
• za prekršajno djelo pod 2 novčanom kaznom u iznosu od 80,00 eura
(osamdeseteura),
• ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 160,00 eura
(stošezdeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljena pravna i odgovorna osoba su dužni izrečene novčane kazne platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Ako okrivljena pravna osoba u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne a to je iznos od 346,67 eura (tristočetrdesetšesteurašezdesetsedamcenti) te ako okrivljena odgovorna osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne a to je iznos od 80,00 eura (osamdeseteura) smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena( čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju čl. 139 st. 3 u svezi s čl. 138 st. 3 Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba dužne su platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta svaki u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Metković pod brojem: 211-07/24-4/60126 od dana 12. 07. 2024 izdala je obavezni prekršaj protiv okrivljene pravne i okrivljene odgovorne osobe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni su u zakonskom roku na izdani obavezni prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem podnijeli prigovor te je sukladno odredbi čl. 239 st. 5 u svezi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljena pravna, okrivljena odgovorna soba i njihov branitelj Marijo Vuković su bili pozvani na ročište kod ovoga suda za dan 04. 08. 2025. godine, dostava poziva uredna, isti nisu pristupili na ročište ali su dana 04. 08. 2025. godine putem branitelja elektroničkom poštom ovom sudu dostavili svoju pisanu obranu.
4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora okrivljenika danog putem branitelja Marija Vukovića, odvjetnika u Splitu, punomoć branitelja, obavezni prekršajni nalog PGP Metković od 12. 07. 2024. godine, presliku dostavnica, obavijest o počinjenom prekršaju od strane PGP Metković dana 05. 06. 2024. godine, službenu zabilješku PGP Metković od dana 30. 05. 2024. godine presliku police osiguranja na ime pravne osobe od 19. 04. 2024. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], presliku prometne dozvole za predmetno vozilo, mail odvjetnika Marija Vukovića od 04. kolovoza 2025. godine, pisanu obranu okrivljenih od dana 04. 08. 2025. godine u kojoj su naveli da okrivljena pravna i okrivljena odgovorna osoba u cijelosti priznaju počinjenje prekršajnih djela koja im se stavljaju na teret. Isti iskazuju žaljenje zbog djela i obećavaju da se to više neće ponoviti. Navode da je do prekršaja došlo zbog grube nesmotrenosti odgovorne osobe te se isti osobno ispričava sudu te izražava žaljenje i kajanje. . Smatra ju da se svrha kažnjavanja može ostvariti i blažom kaznom od izrečene, posebno u ovom slučaju jer isti nisu do sada prekršajno osuđivani za ovu vrstu prekršajnih djela, te je izvršen uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Odjel za prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da okrivljena pravna ni okrivljena odgovorna osoba nisu do sada prekršajno osuđivani za navedenu vrstu prekršajnih djela.
5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljeni okrivljena pravna i okrivljena odgovorna osoba ostvarili učin prekršajnih djela činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci ove presude pa se za navedena djela smatraju odgovornim te se proglašavaju krivim.
6. Analizom pisane obrane okrivljena pravne i odgovorne osobe dane putem branitelja Marija Vukovića, odvjetnika u Splitu te ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da su okrivljena pravna i okrivljena odgovorna osoba ostvarila učin prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno kvalificiranog pod 1 u izreci ove presude, prema kojem je utužene vremenske prigode na MC GP Nova Sela, općina Kula Norinska, na izlazu iz RH, dopustili da sudjeluje u prometu na cesti njihov motocikl marke Yamaha T Max reg. oznake [registarska oznaka] kojemu je isteklo važenje prometne dozvole preko 15 dana tj. ista je istekla dana 19. 04. 2024. godine , kao i da je ostvarila učin prekršajnog djela pod 2 u izreci presude jer je utvrđeno da u vrijeme i na mjestu kao pod 1 kao vlasnici navedenog vozila u zakonskom roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (19. 04. 2024. godine) nisu izvršili produženje iste ili odjavili vozilo, postupajući protivno odredbi čl. čl. 250. st. 2. Zaklona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 250. st. 11. i st. 12. citiranog Zakona, za koja prekršajna djela se smatra odgovornom, proglašava krivom i kažnjava po Zakonu.
7. Pri izboru vrste i kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito na stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koja su djela počinjena, ekonomsko stanje pravne i imovno stanje odgovorne osobe.
8. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti to što počinjenjem djelima nisu nastupile štetne posljedice, te da u trenutku počinjenja prekršajnih djela nisu pravomoćno osuđivani, što je ujedno vidljivo iz obrazloženja optužnog akta tužitelja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa im je primjenom čl. 37. st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona izrečene novčana kazne ublažene smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnog sankcioniranja i tako ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.
9. Ako okrivljena pravna osoba u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne a to je iznos od 346,67 eura (tristočetrdesetšesteurašezdesetsedamcenti) te ako okrivljena odgovorna osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne a to je iznos od 80,00 eura (osamdeseteura) smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena( čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
10. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona s obzirom na trajanje i složenost postupka te ekonomsko stanje pravne osobe i imovne prilike odgovorne osobe.
U Metkoviću, 23. listopada 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljenima – pravnoj osobi Agave HERITAGE HOTEL d.o.o. [adresa] i odgovorna osoba NV, [adresa],
2. Tužitelju- Postaja granične policije Metković,
3. Branitelj okrivljenika – Marijo Vuković, odvjetnik u Splitu, Ul. Put Brodarice br. 6/III
4. U spis.
