REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10294/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MB, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25- 4/34400, Urbroj: 511-19-44-24-2 od 2. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 23. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13.,.157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljenik: MB, sin M, rođen **.**.1973. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa adresom u [adresa], prekršajno osuđivan
kriv je
što je:
dana 1. listopada 2024. u 16,30 sati u Zagrebu, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi FERO-TERM d.o.o. dopustio ili naredio da osobnim vozilom [registarska oznaka] čiji je vlasnik pravna osoba FERO-TERM d.o.o. upravlja ĆB krećući se Branimirovom ulicom u smjeru istoka kod Heinzelove ulice, a u vozilu je imala vatrogasni aparat kojem je važenje periodičnog pregleda isteklo u mjesecu veljači 2024., a koji nedostatak je kategoriziran kao veći,
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 236. st. 5. istog Zakona
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 142,50 eura (sto četrdeset dva eura i pedeset centi).
II) Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti.
III) U izrečenu novčanu kaznu uračunava se iznos od 95,00 eura (devedeset pet eura), koju je okrivljenik platio 22. siječnja 2025. što predstavlja 2/3 izrečene novčane kazne pa isti više nema za platiti ništa.
IV) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb pod Klasom gornjom, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor pa je sud pobijani nalog stavio izvan snage.
2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika jer je činjenično stanje i bez njegovog ispitivanja utvrđeno.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju broj 235973700 od 1. studenoga 2024. (list 19 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/323523 od 16. prosinca 2024. (list 17 spisa), pregledao je povratnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju (list 16 spisa), pročitao priloge prigovora okrivljenika i to potvrdu o izvršenom nalogu (list 9 spisa), e-mail od 22. siječnja 2025. poslan tužitelju, e-mail tužitelja od 22. siječnja 2025. i pregledao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je razvidno da je prekršajno osuđivan.
3.1. Iz Izvješća o počinjenom prekršaju broj 235973700 od 1. studenoga 2024. proizlazi da je sastavljeno od policijskog službenika VB koji je 1. studenoga 2024. u 16,30 sati zaustavio vozilo [registarska oznaka] i pritom utvrdio da istim upravlja ĆB, da se kretala Branimirovom ulicom u smjeru istoka kod Heinzelove ulice, da je vlasnik vozila FERO-TERM d.o.o. iz Donjeg Stupnika, Gospodarska ulica 17 te da se u vozilu nalazi vatrogasni aparat kojemu je periodični pregled istekao u mjesecu veljači 2024. Izvješće o počinjenom prekršaju je temeljem čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona vjerodostojan dokaz u postupku budući je službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposrednim putem utvrdila prekršaj i o tome sastavila službenu bilješku tj. izvješće o počinjenom prekršaju.
3.2. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/323523 od 16. prosinca 2024. proizlazi da je PUZ, I postaja prometne policije Zagreb MB ĆB uputila ovu obavijest opisujući u istoj prekršaj iz čl. 236. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je utvrđen Izvješćem o počinjenom prekršaju broj 235973700 te ga pozvala na uplatu novčane kazne u visini polovice propisanog minimuma novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti (novčana kazna se kreće u rasponu od 190,00 do 660,00 eura).
3.3. Uvidom u povratnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je obavijest zaprimljena 2. siječnja 2025.
3.4. Pregledom potvrde o izvršenom nalogu Privredne banke Zagreb razvidno je da je platitelj FERO-TERM d.o.o. iz Gornjeg Stupnika, Gospodarska ulica 17, dana 21. siječnja 2025. u korist Državnog proračuna platio iznos od 95,00 eura na ime plaćanja kazne pod brojem 211-07/24-8/323523.
3.5. Iz e-maila od 22. siječnja 2025. proizlazi da je AB tužitelju u privitku e-maila dostavila potvrdu o uplati novčane kazne u predmetu Klasa: 211- 07/24-8/323523 od 16. prosinca 2024., a iz e-maila tužitelja od 22. siječnja 2025. da je e-mail AB i zaprimio.
4. Nakon ovako provedenog postupka temeljem Izvješća o počinjenom prekršaju broj 235973700 od 1. studenoga 2024. sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, a što okrivljenik u svom prigovoru i nije osporavao već je naprotiv naveo da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju od 16. prosinca 2024. Klasa: 211-07/24-8/323523 i sukladno istoj uplatio novčanu kaznu u visini polovice minimuma propisane novčane kazne tj. novčani iznos od 95,00 eura. Međutim, obzirom okrivljenik nije u roku tri dana od primitka obavijesti platio novčanu kaznu u polovici iznosa već je to učinio naknadno, u zakašnjenju, tužitelj je izdao ovaj pobijani obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pa je i temeljem prigovora okrivljenika vođen ovaj prekršajni postupak. Isto tako, obzirom je činjenično stanje utvrđeno temeljem Izvješća o počinjenom prekršaju broj 235973700 od 1. studenoga 2024., sud je donio presudu bez prisutnosti i ispitivanja okrivljenika, ali se ističe da je okrivljeniku pružena mogućnost da iznese obranu, što isti nije iskoristio.
5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu primijenio institut ublažavanja kazne cijeneći istome kao olakotne okolnosti činjenicu da nije prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja dok otegotne okolnosti sud u tijeku postupka nije našao. Sud je, cijeneći olakotne okolnosti, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je ispod novčane kazne propisane za ovaj prekršaj, smatrajući istu primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Međutim, kako je okrivljenik prije donošenja ove presude dana 21. siječnja 2025. platio novčanu kaznu u iznosu od 95,00 eura, a što predstavlja 2/3 izrečene novčane kazne, isti nema za platiti više ništa.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.
U Zagrebu 23. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik MB, [adresa]
2. tužitelj PUZ, I postaja prometne policije Zagreb
3. spis
