REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Ovr-1507/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu pojedincu Velimiru Radoševiću, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja LUE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zast. po punomoćniku Ivanu Primorcu, odvjetniku iz Rijeke, protiv protivnika osiguranja 1. LU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. AU, [adresa], 3. TU, [adresa], 4. EU, [adresa], 5. UU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. BU, L [adresa], 7. RU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. GU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. ŽU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. IU, [adresa], 11. JU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. FU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 13. CU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 14. KU [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 15. OU, [adresa],16. UREM MARGARITE, [adresa] ¾, Rijeka, 17. MU, [adresa], 18. NU, [adresa], 19. ĐU, [adresa], 20. ŠU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 21. DU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 22. PIRJAK BORISA, Doričići 24, Kostrena, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja nenovčane tražbine privremenom mjerom, postupajući po prijedlogu predlagatelja osiguranja od 17. 10. 2025. i po prijedlogu za ispravak prijedloga za osiguranje od 21.10. 2025.god., izvan ročišta, 22. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivnicima osiguranja 1.-22. određuje se
privremena mjera
I. Nalaže se protivnicima osiguranja:
1. LU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]
2. AU, [adresa],
3. MLDB. TU, [adresa],
4. MLDB. EU, [adresa],
5. JAŠAREVIĆ NENADU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
6. BU, [adresa],
7. RU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
8. GU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
9. BEGANOVIĆ FAHIRU, Pod kaštelom 1, Rijeka, OIB: [osobni identifikacijski broj],
10. IU, [adresa],
11. MAMULA JU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
12. FU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
13. CU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
14. KU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
15. OU, [adresa],
16. UREM MARGARITI, [adresa],
17. MU TEDIU, [adresa], 51216 Viškovo, OIB: 81500243700,
18. NU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]
19. ĐU MIRSADI, [adresa],
20. ŠU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
21. DU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 22. PIRJAK BORISU, Doričići 24, Kostrena, OIB: [osobni identifikacijski broj],
da saniraju napuknutu cijev koja se nalazi u prolazu dviju zgrada na adresi [adresa], a koja je u ispitnom izvještaju br. 2025-032-13508-2, izrađenom od strane društva HIDROINSPEKT d.o.o., određena grafičkim prikazom sekcije RO2 RO1, a koji ispitni izvještaj čini sastavni dio ovog rješenja, a koja cijev predstavlja zajednički dio zgrade na adresi [adresa] u [adresa] koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci označena kao k. č. br. [katastarska čestica], u naravi kućabr.3, površine 126 čhv, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k.o. 999906, Rijeka, sve u skladu s pravilima struke i to na način da poduzmu sve mjere potrebne da se otkloni uzrok opasnosti za život i zdravlje predlagateljice AUE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i kako bi se spriječio daljnji prodor vode u nekretninu predlagateljice koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, zemljišnoknjižni odjel označena kao k. č. br. [katastarska čestica], u naravi kuća br. 13 u [adresa]. V. [adresa], površine 19 čhv, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k.o. 999906, Rijeka, 1. Suvlasnički dio: 5577/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1), Četverosobni stan br. 1 u prizemlju ulaz 1 koji se sastoji od četri sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, hodnika u ukupnoj površini od 67,60 m2, u roku od 8 dana.
II. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji je predlagateljica osiguranja dužna pokrenuti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja protiv protivnika osiguranja 1. -22., a radi otklanjanja prijeteće opasnosti za nastanak štete.
III. Žalba protiv ove privremene mjere ne odgađa provedbu iste.
IV. Nalaže se protivnicima osiguranja:
1. LU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]
2. AU, [adresa],
3. MLDB. TU, [adresa],
4. MLDB. EU, [adresa],
5. JAŠAREVIĆ NENADU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
6. BU, [adresa],
7. RU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
8. GU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
9. BEGANOVIĆ FAHIRU, Pod kaštelom 1, Rijeka, OIB: [osobni identifikacijski broj],
10. IU, [adresa],
11. MAMULA JU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
12. FU HALIDU, BIH, B. Luka, Laktaši Mohonjani, OIB: [osobni identifikacijski broj],
13. CU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
14. KU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
15. OU, [adresa],
16. UREM MARGARITI, [adresa],
17. MU TEDIU, [adresa], 51216 Viškovo, OIB: 81500243700,
18. NU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
19. ĐU MIRSADI, [adresa],
20. ŠU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
21. DU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
22. PIRJAK BORISU, Doričići 24, Kostrena, OIB: [osobni identifikacijski broj],
da predlagateljici AUE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno nadoknade troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 350,00 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi određenoj odredbom članka 29. Zakona o obveznim odnosima, a koje teku od dana donošenja ovog rješenja, pa do isplate, u roku 8 dana
V. Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja, a u slučaju da protivnici osiguranja ne postupe po ovom rješenju o određivanju privremene mjere, da se protivnicima osiguranja 1.-22. izreknu novčane kazne od po 500,00 eura svakome i da se istima te kazne nastave izricati sve dok protivnici osiguranja 1. -22. ne postupe po ovom rješenjui o određivanju privremene mjere, kao preuranjen.
Obrazloženje
1. Prijedlogom za osiguranje predlagatelj osiguranja predlaže da se da sud naloži protivniku osiguranja protivnicima osiguranja 1. -22. da saniraju napuknutu cijev koja se nalazi u prolazu dviju zgrada na adresi [adresa], a koja je u ispitnom izvještaju br. 2025-032-13508-2, izrađenom od strane društva HIDROINSPEKT d.o.o., određena grafičkim prikazom sekcije RO2 RO1, a koji ispitni izvještaj čini sastavni dio ovog rješenja, a koja cijev predstavlja zajednički dio zgrade na adresi [adresa] u [adresa] koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci označena kao k. č. br. [katastarska čestica], u naravi kućabr.3, površine 126 čhv, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k.o. 999906, Rijeka, sve u skladu s pravilima struke i to na način da poduzmu sve mjere potrebne da se otkloni uzrok opasnosti za život i zdravlje predlagateljice osiguranja AUE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i kako bi se spriječio daljnji prodor vode u nekretninu predlagateljice koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, zemljišnoknjižni odjel označena kao k. č. br. [katastarska čestica], u naravi kuća br. 13 u [adresa], površine 19 čhv, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k.o. 999906, Rijeka, 1. Suvlasnički dio: 5577/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1), Četverosobni stan br. 1 u prizemlju ulaz 1 koji se sastoji od četri sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, hodnika u ukupnoj površini od 67,60 m2, u roku od 8 dana.
2. U historijatu navedenog prijedloga za određivanje privremene mjere, predlagatelj osiguranja ističe da je suvlasnik nekretnine koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, zemljišnoknjižnog odjela označena kao k. č. br. [katastarska čestica], u naravi kuća br. 13 u [adresa], površine 19 čhv, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k.o. 999906, Rijeka, i to 1. Suvlasničkog dijela: 5577/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1)
- Četverosobni stan br. 1 u prizemlju ulaz 1 koji se sastoji od četri sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, hodnika u ukupnoj površini od 67,60 m2. Protivnici osiguranja 1. -22. da su suvlasnici zgrade na adresi [adresa], a koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci označena kao k. č. br. [katastarska čestica], u naravi kućabr.3, površine 126 čhv, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k.o. 999906, Rijeka. Predmetne nekretnine da su u naravi susjedne nekretnine. Na nekretnini predlagateljice osiguranja da je uslijed uslijed prodora vode nastala znatna materijalna šteta, a koji prodor vode je uzrokovan napuknućem cijevi u zgradi koja je u suvlasništvu protivnika osiguranja 1.- 22. Predlagateljica osiguranja da je od strane društva HIDROINSPEKT d.o.o. zatražila ispitni izvještaj koji je i sačinjen dana 27. svibnja 2025., a kojim izvještajem je utvrđeno napuknuće cijevi i prodor vode u stan predlagateljice.
Putem TV sistema (CCTV) da je izvršena inspekcija sanitarne kanalizacije zgrade na adresi [adresa], kojom prilikom da su na predmetnoj cijevi otkrivene tri pukotine. Putem svojih punomoćnika, predlagateljica osiguranja da se obratila komunalnom društvu Vodovod i kanalizacija d.o.o. radi saniranja i zamjene predmetne cijevi na što je predmetno komunalno društvo istu izvijestilo da se u konkretnom slučaju radi o internim kanalizacijskim instalacijama koje nesporno pripadaju zgradi na adresi [adresa],a navedeno komunalno društvo da nije ovlašteno niti nadležno za popravak predmetne cijevi.
Opisani prodor vode u stan predlagateljice osiguranja, da je učinio njen stan nepodobnim za stanovanje, odnosno predmetna nekretnina da je opasna za život obzirom da je šteta uzrokovana vlagom značajna te u istoj nekretnini postotak vlage u zraku iznosi 95%, a što izravno ugrožava zdravlje i život predlagateljice osiguranja. Zbog vlage koja je prisutna i oko električnih instalacija, da postoji ozbiljna opasnost od strujnog udara ili zapaljenja nekretnine, a što da također ugrožava život stanara nekretnine, odnosno predlagateljice osiguranja. Zbog vlage da se pojavila i plijesan, a sam stan zaudara na vlagu pa u istome nije moguće prebivati. K tome, predlagateljica osiguranja da je zbog utjecaja vlage bila primorana zatražiti i medicinsku pomoć, ponajprije zbog otežanog disanja. Ista da je osoba odmakle životne dobi (86 god.) i da je nužno i žurno dovesti njen stan u stanje u kojemu može sigurno boraviti ne pribojavajući se za svoje zdravlje.
Napuknuće cijevi koje uzrokuje prodor vode u stan predlagateljice osiguranja da se nalazi na instalacijama zgrade koja je u suvlasništvu protivnika osiguranja 1. - 22., a koje instalacije sukladno odredbi članka 18. Zakona o upravljanju i održavanju zgrada predstavljaju zajedničke dijelove zgrade. Obveza održavanja zajedničkih dijelova zgrade da pada na suvlasnike iste, sukladno odredbi članka 89. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Slijedom svega navedenog, da je posve razvidno da predlagateljici osiguranja prijeti nastanak nenadoknadive štete. U prilog svojim tvrdnjama predlagatelj osiguranja dostavlja i odgovarajuću dokumentaciju na koju se poziva.
3. Radi hitnoće postupanja, prijedlog za osiguranje privremenom mjerom nije slat protivnicima osiguranja 1.-22. na odgovor.
4. Prijedlog za osiguranje je osnovan.
5. Osnovna funkcija privremene mjere jest brzo i privremeno urediti odnos među strankama prema slobodnoj ocjeni suda (regulacijska funkcija). Osim toga jedno od temeljnih načela postupka osiguranja je da sredstva kojima se osigurava buduća tražbina vjerovnika trebaju biti dovoljno efikasna da onemoguće neuspjeh ovrhe, ali nikada toliko kvalitativno ni kvantitativno intenzivna da dovedu do potpunog ostvarivanja pretendiranog vjerovnikovog prava.
6. Privremenom mjerom se ne bi smio iscrpiti sadržaj vjerovnikove tražbine tj. njegovo prijevremeno ostvarivanje.
7. Za određivanjem privremene mjere za osiguranje nenovčanog potraživanja iz čl. 346. Ovršnog zakona predviđa se da se privremena mjera može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari ili ako
učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.
8. Navedeno stanje između stranaka prema mišljenju suda nije moguće razriješiti bez određivanja i provedbe ove privremene mjere.
9. Predlagatelj osiguranja je razložno obrazložio kakvu štetu trpi i kakvu štetu bi nastavno pretrpio u slučaju da se navedeno stanje ne sanira. Sud drži neprijeporno utvrđenim da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje svoje nenovčane tražbine i da ima pravni interes, a usto je i argumentirao svoje tvrdnje priležećom materijalnom dokumentacijom. Također, ovaj sud smatra da određivanjem privremene mjere protivnici osiguranja 1.-22. ne bi pretrpjeli nikakvu štetu.
10. Valjalo je stoga riješiti kao u izreci pod točkom I. –VI. i to temeljem odredbe čl. 346 a u svezi s odredbom čl. 344. st. 2. i 3. OZ-a te čl. 347. st. 1. t. 4. i 6. OZ-a.
11. Protivnicima osiguranja 1.-22. je naloženo da predlagateljici osiguranja solidarno nadoknade troškove ovog postupka zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi određenoj odredbom članka 29. Zakona o obveznim odnosima, a koje teku od dana donošenja ovog rješenja, pa do isplate, u roku 8 dana. Radi se o troškovi predviđenim čl. 14. OZ-a, a trošak se sastoji od troška zastupanja po odvjetniku u iznosu od 250,00 eura, PDV uključen i troška sudske pristojbe u iznosu od 100,00 eura.
12. Prijedlog predlagatelja osiguranja, a u slučaju da protivnici osiguranja 1. -22. ne postupe po ovom rješenju o određivanju privremene mjere, da se protivnicima osiguranja 1.-22. izreknu novčane kazne od po 500,00 eura svakome i da se istima te kazne nastave izricati sve dok protivnici osiguranja 1. -22. ne postupe po ovom rješenju o određivanju privremene mjere, ukazuje se za sada kao preuranjen. Naime, ovaj sud će pratiti ponašanje protivnika osiguranja 1. -22. nakon što isti zaprime ovo rješenje o određivanju privremene mjere i nakon što vidi njihovu spremnost da isti saniraju navedeno stanje u roku u kojem je to sud odredio. U slučaju da protivnici osiguranja 1.-22. budu ignorirali ovu odluku suda, sud će istima prvo zaprijetiti izricanjem novčane kazne uz upozorenje da će istima ( i to svakome ponaosob) izreći zaprijećenu novčanu kaznu, odnosno da će u slučaju daljnjeg ignoriranja ovog rješenja o određivanju privremene mjere nastaviti izricati novčane kazne sve do provedbe radnje određene ovom privremenom mjerom. Sud će zamijeniti izrečene pravomoćne novčane kazne kaznom zatvora. Ovdje valja istaknuti da će te novčane kazne sud odrediti po vlastitom nahođenju, jer nije vezan prijedlog predlagatelja osiguranja glede njihove visine, a kazna zatvora će se odrediti zamjenom novčane kazne prema pravilima koje propisuje Kazneni zakon, sve u smislu odredbe čl. 16. OZ-a. Sud nije dužan pravomoćne novčane kazne slati na ovrhu, već je iste dužan zamijeniti kaznom zatvora.
U Rijeci, 22. listopada 2025.
Sudac:
Velimir Radošević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od primitka ovjerenog prijepisa istog.
DNA
-pun. predlagatelja osiguranja uz nalog za plaćanje sud pristojbe u iznosu od 100,00 eura
-protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje i ispravljeni prijedlog za osiguranje
