REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-206/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu protiv optuženog IV, zbog kaznenog djela iz članka 256. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (,,Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018. i 126/2019.; dalje: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj KO-DO-453/2024 od 6. prosinca 2024., nakon održane javne rasprave 23. listopada 2025., u prisutnosti zastupnika optužbe VV, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu i optuženog IV, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda i 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08)

optuženi SV, od oca pok. I i majke pok. V, rođenog **.**.1964. u Trstu, Republika Italija, s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Italije, nema obrazovanja, zaposlen u bolnici u Trstu, s mjesečnim primanjima od 960,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, nije vlasnik vrijednije imovine, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

za razdoblje od 1. svibnja do 31. svibnja 2020. u Umagu, kao član uprave i direktor trgovačkog društva "Business & Trade Company Solutions" j.d.o.o. Umag u nakani da ovo trgovačko društvo izbjegne plaćanje poreza za navedeno razdoblje, protivno odredbama Zakona o porezu na dodanu vrijednost, na osnovicu od 141.225,60 eura (stočetrdesetjednutisućudvjestodvadesetpeteura i šezdesetcenti) nije prijavio, obračunao ni uplatio porez na dodanu vrijednost u iznosu od 35.306,40 eura (tridesetpettisućatristošesteura i četrdesetcenti), dok je u obrascu prijave poreza na dodanu vrijednost za svibanj 2020., koju je dostavio poreznoj upravi, neistinito iskazao pravo na odbitak pretporeza i to u iznosu od 13.256,06 (trinaesttisućadvjestopedesetšesteura i šestcenti) u odnosu na dobavljača "Censeo" j.d.o.o. i "Multi trade center" d.o.o., 3.910,07 eura (tritisućedevetstodeseteura i sedamcenti) temeljem isporuke dobara od "Conforti Gaetano Conver" i 18.140,28 eura

(osamnaesttisućastočetrdeseteura i dvadesetosamcenti) temeljem isporuke dobara društvu "Omida Andremax" SP ZO.O, s time da je u navedenom obrascu, temeljem ulaznog računa broj 1/2/4 od 29. veljače 2020. iskazan pretporez u iznosu od 13.256,06 (trinaesttisućadvjestopedesetšesteura i šestcenti), iako je ovaj račun društvo "Multi trade center" d.o.o. stornirao, a okrivljenik nije u poslovnim knjigama evidentirao ulazni račun broj 2/2/4 od 29. veljače 2020. kojim se stornira račun broj 1/2/4,

dakle, s ciljem da druga osoba potpuno ili djelomično izbjegne plaćanje poreza u slučaju obvezne prijave nije prijavio prihod, predmet ili druge činjenice koje su od utjecaja na utvrđivanje porezne obveze, pa je zbog toga došlo do smanjenja i neutvrđenja porezne obveze u iznosu koji prelazi 2.654,46 eura, kao odgovorna osoba u poslovnim ispravama unio neistinite podatke i takvu ispravu uporabio u poslovanju te ne vodi poslovne knjige koje je po zakonu obvezan voditi,

čime je počinio dva kaznena djela protiv gospodarstva i to – utajom poreza ili carine iz članka 256. stavak 1. KZ/11 i povredom obveza vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. KZ/11 te kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1. i 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 256. stavak 1. KZ/11, optuženom BV za kazneno djelo protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine iz članka 256. stavak 1. KZ/11

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI.

III. Na temelju članka 248. KZ/11, optuženom BV za kazneno djelo protiv gospodarstva – povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. KZ/11

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 5 (PET) MJESECI.

IV. Na temelju članka 279. stavak 1. KZ/11, optuženom BV za kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1. i 2. KZ/11

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI.

V. Na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11, optuženi SV

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

a na temelju članka 56. KZ/11 i članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11, optuženiku

i z r i č e  s e

UVJETNA OSUDA

S POSEBNOM OBVEZOM

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da na temelju članka 56. stavak 4. u vezi članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude popravi štetu Republici Hrvatskoj u iznosu 35.306,40 eura (tridesetpettisućatristošesteura i četrdesetcenti).

Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu ako optuženik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu.

VI. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenoj Republici Hrvatskoj dosuđuje se imovinskopravni zahtjev i to u iznosu 35.306,40 eura (tridesetpettisućatristošesteura i četrdesetcenti), te se nalaže optuženom BV da iznos od 35.306,40 eura isplati oštećenoj Republici Hrvatskoj u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 optuženik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka i to plaćanjem troškova paušalne svote u iznosu 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje s obzirom na to da su se stranke koje imaju pravo na žalbu protiv presude odrekle prava na žalbu protiv presude kojom je optuženiku izrečena uvjetna osuda.

Pazin, 23. listopada 2025.

Sutkinja

Marlena Pamić Ćus

Uputa o pravu na žalbu:

Na temelju članka 465. stavak 1. ZKP/08 stranke su se odrekle prava na žalbu.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu, KO-DO-453/2024

2. Optuženi SV – nakon prijevoda na talijanski jezik