Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-1755/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NN, zbog prekršaja iz čl.52.st.7. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma („Narodne novine“, broj: 29/19, 98/19), a povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, pod brojem: PP-DO-3/2025-7 od 15. srpnja 2025., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 23. listopada 2025., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik DN, sin N, rođen **.**.1980. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,
k r i v j e
I. što u razdoblju od 1. srpnja 2023. do 31. srpnja 2023., u Podravskim Sesvetama, kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Podravske Sesvete, nakon odricanja prava na redovito godišnje financiranje iz proračuna Općine Podravske Sesvete, te nakon što je 30. lipnja 2023. zatvorio poseban račun za redoviti financiranje svoje djelatnosti, nije u propisanom roku dostavio Državnom izbornom povjerenstvu godišnji financijski izvještaj, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja,
dakle, kao nezavisni vijećnik koji se odrekao prava na financiranje iz proračuna predstavničkog tijela jedinice lokalne samouprave u propisanom roku od 30 dana od dana zatvaranja posebnog računa za redovito financiranje svoje djelatnosti, nije dostavio Državnom izbornom povjerenstvu godišnji financijski izvještaj s prilozima,
na taj način je počinio prekršaj iz čl. 52.st.7. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, što je kažnjivo po čl.87.st.3. u svezi st.1.t.31. citiranog Zakona,
čijom mu se primjenom, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e
ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eur, koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 100,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici je ovome sudu protiv okrivljenika podnijelo optužni prijedlog pod brojem: PP-DO-3/2025-7 od 15. srpnja 2025., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno obavijesti Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske, Klasa: 044-01/24-02/35, Urbroj: 507-03/07-25-6 od 5. veljače 2025., izjavi o odricanju od prava na redovito godišnje financiranje iz proračuna, podacima banke o datumu zatvaranja posebnog računa za redovito godišnje financiranje, sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 20.000,00 kuna. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, sud ocjenjuje kako nije nužno okrivljeniku izreći zakonom propisanu novčanu kaznu, već da će i blažom kaznom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija, slijedom čega je istome, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ovog naloga.
4. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.
5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
Đurđevac, 23. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.
Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.
Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku može biti primijenjena i stroža sankcija od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku NN iz [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju Općinskom državnom odvjetništvu u Koprivnici,
3. Za spis.
