REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1707/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Marini Kapikul, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene TA zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. ,126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1458/2025. od 6. listopada 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 23. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 84/22.,36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.)

i z d a j e se

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljena TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer T i PA, rođene P, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, upravna referentica, pismena, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlena, srednjeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, majka djece, nije služila vojsku, bez odlikovanja, bez čina, neosuđivana, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

što je

u vremenu od neutvrđenog dana tijekom prosinca 2023. do 2. siječnja 2024., u Zagrebu, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, početkom prosinca 2023. BA neistinito predočila da će joj kao zaposlenica trgovačkog društva Sancta Domenica d.o.o. povoljnije nabaviti dva mobilna uređaja marke iPhone 15 pro, svaki za 520,00 eura, odnosno ukupno 1.040,00 eura, iako stvarne namjere pribave navedenih mobilnih uređaja nije imala, pa joj je BA povjerovala i 28. prosinca 2023. putem oca AA i sina KA predala 1.040,00 eura na ruke, nakon čega je **.**.2024. BA neistinito predočila da joj može povoljnije nabaviti još tri mobilna uređaja marke „Samsung“, svaki po cijeni od 120,00 eura, odnosno 360,00 eura, iako stvarne namjere pribave navedenih mobilnih uređaja nije imala, pa joj je BA povjerovala i 2. siječnja 2024. uplatila iznos od 360,00 eura na Air Cash račun te su dogovorile rok za predaju navedenih mobilnih uređaja od tjedan dana, u kojem roku, prema unaprijed stvorenoj namjeri, nije predala BA mobilne uređaje niti joj je do današnjeg dana vratila novac, na koji način se nepripadno materijalno okoristila za iznos od 1.400,00 eura te za navedeni iznos oštetila BA,

d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je okrivljena TA počinila kazneno djelo protiv imovine - prijevarom

- opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11., za koje se na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11.

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

II/ Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenici se izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenica u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III/ Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. okrivljenoj TA određuje se posebna obveza da u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenoj BA isplati iznos od 1.400,00 eura.

IV/ Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. okrivljena TA upozorava se da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenica u roku koji joj je određen presudom ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu joj posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11.

V/ Na temelju članka 158. stavka 1. ZKP/08. oštećenoj BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu 1.400,00 eura te se nalaže okrivljenoj TA da navedeni iznos plati oštećenici u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VI/ Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenici u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos 100,00 eura.

Obrazloženje

1.Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenu TA da je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11. te je podnijelo optužnicu sa zahtjevom da se u odnosu na okrivljenicu izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Razmatrajući prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu sud je utvrdio da podaci u optužnici te spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz izjave okrivljene TA od 25. travnja 2025. ovjerena po javnom bilježniku Ljiljani Vodopija Čengić iz Zagreba, pod brojem ovjere OV- 3866/2024 25. travnja 2024. (list 5-6 spisa), potvrde o primitku novčanih sredstava poslanih putem AIR CASH od 2. siječnja 2024. (list 7 spisa), preslike Whatsapp i SMS komunikacije između okrivljene TA i oštene BA (list 8-57 spisa), zapisnika o ispitivanju TA na temelju članka 208. a Zakona o kaznenom postupku s audio i video snimkom ispitivanja od 2. rujna 2025. (list 63-66 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedokinje oštećene BA od 6. listopada 2025. (list 67-71 spisa).

3. U opisanom ponašanju okrivljene TA ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog joj kaznenog djela, dakle ista je počinila kazneno djelo s izravnom namjerom.

4. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenicu proglasio krivim te ju osudio na predloženu pod ovlaštenom tužitelju kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenica u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, načinu počinjena djela, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

5. Nadalje, na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. okrivljenoj TA određena je posebna obveza da u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenoj BA isplati iznos od 1.400,00 eura.

6. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. okrivljena TA upozorena je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenica u roku koji joj je određen presudom ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu joj posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11.

7. Zaključno, na temelju članka 158. stavka 1. ZKP/08. oštećenoj BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosuđen je postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu 1.400,00 eura te je naloženo okrivljenoj TA da navedeni iznos plati oštećenici u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

8. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenici u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos 100,00 eura.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zagreb, 23. listopada 2025.

SUTKINJA:

Marina Kapikul

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1458/2025 – web servisom

2. Okrivljena TA – uz optužnicu – e-pošta

4. Oštećena BA – nakon pravomoćnosti