Poslovni broj: R1 Ob-2387/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, područni ured Susedgrad, Zagreb, Aleja Bologne 2, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke JB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke FB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke mlt. UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici NB, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i IV. protustranke RB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 23. listopada 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se mjera privremenog povjeravanja djeteta određena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-2069/2025-3 od 19. rujna 2025. godine na način da se dijete, mlt. UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno povjerava baki, RB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Osobni odnosi djeteta, mlt. UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem, FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], i majkom, JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], se zabranjuju.

III. Ova mjera izriče se u trajanju do 30 dana.

IV. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ-a).

Obrazloženje

1. Ovaj sud je donio rješenje o privremenom povjeravanju djeteta poslovni broj R1 Ob- 2069/2025-3 dana 19. rujna 2025. kojim je dijete, mlt. UB, privremeno povjeren baki RB, osobni odnosi djeteta s ocem FB su zabranjeni dok je regulirano ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s majkom JB. Mjera je određena u trajanju do 30 dana.

2. Predlagatelj je 16. listopada 2025. godine podnio sudu prijedlog za produljenje mjere privremenog povjeravanja skrbi o djetetu. Navodi da je u međuvremenu i majka djeteta uhićena i da se nalazi u istražnom zatvoru Centra za dijagnostiku u Zagrebu radi čega je potrebno osigurati privremenu skrb za dijete izvan obitelji. Ističe kako je predlagatelj započeo s izradom sveobuhvatne procjene koju nije uspio napraviti do podnošenja prijedloga jer je za istu nužno potrebno obaviti razgovor s djetetom, a dijete je bilo prehlađeno.

3. Slijedom navedenog, na osnovi odredbe čl. 152 toč. 3 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) predlagatelj predlaže produljiti mjeru privremenog povjeravanja mlt. UB baki RB, da se osobni odnosi djeteta s roditeljima neće održavati.

4. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-2387/2025-2 od 23. listopada 2025. godine mlt. UB imenovana je posebna skrbnica NB, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo.

5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu.

6. Iz dostavljene dokumentacije utvrđeno je:

- da je rješenjem od 17. rujna 2025. godine I. i II. protustranci izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji u odnosu na mlt. UB koji je privremeno povjeren na skrb baki RB počevši od 16. rujna 2025.

- da je I. protustranka 16. rujna 2025. godine fizički zlostavljao dijete na javnom mjestu (parku) što su vidjeli prolaznici te je pozvana policija, te je za vrijeme intervencije policije isti bio u bijegu

- da je baka po majci izjavila da II. protustranka zanemaruje dijete,

- da je MUP dovršio kriminalističko istraživanje nad roditeljima te je izvršena prijava OKDO za mladež radi postojanja osnovane sumnje da su isti počinili kazneno djelo Povreda djetetovih prava na štetu mlt. UB tako što su grubo zanemarivali svoju dužnost podizanja, odgoja i obrazovanja zajedničkog djeteta te su ugrozili njegov psihički rast i razvoj

-da je baka po majci RB dala izjavu da će preuzeti brigu o unuku nakon izrečene mjere žurnog izdvajanja djeteta

-da je baka po majci dala izjavu da je otac djeteta tijekom protekla dva dana fizički napao svog sina mlt. UB na cesti u naselju te se dječak javio baki putem pametnog telefona tražeći istu da mu pomogne te su dječaka od daljnje fizičke agresije oca zaštitili prolaznici, a brigu o dječaku preuzela je baka koja je nazvala SOS telefon i policiju

-da su roditelji privedeni radi sumnje na počinjenje kaznenog djela

-da postoji visoka razina rizika na strani roditelja temeljem Listi razvojnih rizika

-da je otac pod utjecajem alkohola više puta bio agresivan prema djetetu

-da je majka djeteta uhićena i da se nalazi u istražnom zatvoru Centra za dijagnostiku u Zagrebu.

7. Iz naprijed navedenoga sud je utvrdio da je otac u više navrata bio agresivan prema djetetu, da majka djeteta također zanemaruje dijete po izjavi bake po majci, osobito u dijelu da dijete nije zaštitila od izlaganja agresivnim ispadima oca slijedom čega je utvrđeno da oba roditelja trenutno u danim okolnostima predstavljaju opasnost za život i zdravlje djeteta te da postoji visoka razna rizika na strani roditelja. Utvrđeno je i da je dijete povjereno na skrb baki po majci što ovaj sud smatra da je u interesu djeteta jer se radi o osobi koju dijete poznaje i s kojom je emotivno vezano, a koja je adekvatno dijete zaštitila od neprimjernog ponašanja roditelja. Majka se nalazi trenutno u istražnom zatvoru.

8. Sve navedene okolnosti ukazuju na to da bi mlt. UB bio životno i zdravstveno ugrožen kod svojih roditelja jer isti svojim ponašanjem dovode u pitanje život i sigurnost djeteta, ne postupaju na način da bi štitili interes djeteta te dijete izlažu neprimjerenim obrascima ponašanja. Trenutno je majka u istražnom zatvoru radi čega nije niti u mogućnosti preuzeti skrb o djetetu, dok je ponašanje oca ocjenjeno životno ugrožavajuće za dijete te je nužno dijete privremeno povjeriti na skrb baki po majci. Radi navedenoga, stav je ovoga suda da je prijedlog predlagatelja osnovan te je na osnovi odredbe čl. 150 toč. 2, odredbe čl. 151 i odredbe čl. 152 ObZ-a odlučeno kao u izreci rješenja pod I.

9. U odnosu na osobne odnose majke s djetetom, stav je ovoga suda da trenutno nisu ispunjeni uvjeti da bi majka ostvarivala osobne odnose s djetetom obzirom se ista nalazi u istražnom zatvoru pa nije niti u mogućnosti s djetetom ostvarivati osobne odnose. U odnosu na oca djeteta prijedlog predlagatelja je ocijenjen osnovanim na način da se isti zabrane za vrijeme trajanja mjere obzirom se radi o osobi koja je sklona konzumaciji alkohola u kojim situacijama postaje agresivan i fizički napada dijete te je potrebno određeno vrijeme da se otac uključi u liječenje od ovisnosti od alkohola i stabilizira svoje ponašanje prije no što mu se osobni odnosi s djetetom omoguće. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 152 st. 1 toč. 2 u svezi s čl. 123. ObZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja pod II.

10. Na osnovi odredbe čl. 152 st. 3 ObZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja pod III., a na osnovi odredbe čl. 153 ObZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja pod IV.

U Zagrebu, dana 23. listopada 2025. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 5 primjeraka putem ovog suda Županijskom sudu.

Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ).

Dna:

predlagatelj

I. protustranka uz prijedlog po upravi zatvora

II. protustranka uz prijedlog po upravi zatvora

posebna skrbnica III. protustranke

IV. protustranka