REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1174/2025-8.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SK i IK, zbog prekršaja iz čl. 39A st.1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/2003. 71/2006. 43/2009. 34/2011. 114/2022. i 31/2024) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-5/9606 ur. broj : 511-11- 05-25-1 od 23.travnja 2025. temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

I Okrivljenik ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i I, rođ. **.**.2007. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan i

II Okrivljenik ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Š, rođ. **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

K r i v i s u

III Što su dana 13. travnja 2025. u 15,20 sati u mjestu Rešetari, Ulica Vladimira Nazora 19, na prostoru nogometnog igrališta "Otoke" u 75 minuti prvenstvene nogometne utakmice 2.Županijske nogometne lige Brodsko-posavske županije-zapad između NK "Budućnost" Rešetari i NK "Mladost" Cernik uzrast juniori, na prostoru tribine na kojoj su se nalazili u svojstvu navijača NK Mladost Cernik, zapalili dvije navijačke baklje, a nakon toga iste bacili prema terenu.

IV Čime su počinili prekršaj iz članka 4.st.1.t.8. kažnjivo po čl. 39A st.1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima

V pa im se temeljem istog propisa

I z r i č e

VI Novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura - svakome. VII Okrivljenici su dužni platiti iznos novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilnim putem.

VIII Sukladno odredbi čl.152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenici plate 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

IX Okrivljenici su temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužni platiti iznos od 17,00 (sedamnaest) eura – svaki, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

X Okr. IK, temeljem odredbe čl.76 A Prekršajnog zakona, izriče se i mjera oduzimanja predmeta – jedno pirotehničko sredstvo tzv. baklja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Rješenjem ovoga suda broj Pp-1174/2024-7 od 4.rujna 2025. razdvojen je prekršajni postupak protiv mlt. okrivljenih: EK, CK i DK.

3. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Policijske postaje Nova Gradiška.

4. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 39A st.1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima zbog čega je iste proglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu.

5. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

6. Odredbom čl. 39A st.1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je: Novčanom kaznom od 660,00 do 3.310,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja pali ili baca pirotehnička sredstva.

7. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, okrivljenici su kažnjeni novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljenicima za počinjeno djelo izrekne novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura – svakome, jer je sud ocijenio da će se obzirom na dosadašnje nekažnjavanje okrivljenih za ovo djelo, svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom u minimalnom iznosu od 660,00 eura.

8. Odluka o oduzimanju predmeta – jednog pirotehničkog sredstva tzv. Baklja, okr. IK, temelji se na odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona i ista je oduzeta od okrivljenika radi zaštite opće sigurnosti jer postoji opasnost da će se ista ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

9. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenicima IK i SK uz novčanu kaznu izrekne i zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama u kojima nastupa NK "Mladost" Cernik i Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH, s obvezom javljanja u PP N.Gradiška, najmanje 2 sata prije početka utakmice u trajanju od 12 mjeseci – iz razloga što okrivljenici do sada nisu osuđivani za djelo koje im se stavlja na teret u izreci ovog prekršajnog naloga, te je sud mišljenja kako je izricanje navedene zaštitne mjere za sada nepotrebno.

10. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11. Napominje se kako su okrivljenici ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu čl.238.st.12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenih, odnosno da okrivljenici mogu biti strože kažnjeni tj. može im se izreći novčana kazna u većem iznosu.

12. Budući su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, dužni su nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 23.listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti i strože kažnjen, a sukladno čl.238.st.12. Prekršajnog zakona.

DNA :

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

U Novoj Gradiški, 23.10.2025.

Sudac Ivan Bodrožić