REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp -3648/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Delivuk, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽF, zbog prekršaja iz čl. 289.st.4 i 66.st.3 u svezi 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 11 4/22, 133/23,145/24 ) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod brojem 211-.07/25-5/23518 od 11.09. 2025., nakon održane glavne rasprave 23.10. 2025., u nazočnosti okrivljenika, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I.okrivljeni ŽF, sin Ž, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju autolakirer, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 €, s prebivalištem u [adresa] prekršajno osuđivan.
kriv je
1)što je dana 01.09.2025. godine oko 07,03 sati u Samoboru, Ulica kralja Krešimira IV. 48 . upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola, serijski broj: [serijski broj], rješenjem: UP/I-21-03/24-10/5433 od 20.03.2025. godine oduzeta od strane PP Jastrebarsko poradi zdravstvene nesposobnosti i kretao se kroz Samobor, kolnikom Ulice kralja Petra Krešimira IV u smjeru sjeveroistoka.
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2 istog dana u isto vrijeme na istom mjestu dolaskom do kbr. 48 iste ceste započeo vozilom pretjecati desnom stranom kolnika, osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], iako se ne smije obilaziti i pretjecati kad time, s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu ugrožava druge sudionike u prometu, kojim je navedenim kolnikom u istom smjeru ispred njega, upravljala KF, te u trenutku nesreće vršila skretanje u desno prema dvorišnom prostoru kbr. 48, prethodno uzevši luk, uslijed čega je lijevim bočnim dijelom svoga vozila udario u prednji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] ,kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 66. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 66. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona,
pa mu se za djela prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
utvrđuje
. novčana kazna u iznosu od 1200,00 (tisućudvjesto) eura / za djelo prekršaja pod točkom 1.
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura / za djelo prekršaja pod točkom 2.
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.400,00 (tisućučetristo) eura
Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
III. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude,.
Obrazloženje
1)PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor, broj gornji, izdala je 11.09. 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2)Okrivljeni ŽF je na glavnoj raspravi održanoj dana 23..10.2025 izjavio da se smatra krivim za predmetne prekršaje te da je točno da je dana dana 01.09.2025. godine oko 07,03 sati u Samoboru, Ulica kralja Krešimira IV. 48 . upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola, serijski broj: [serijski broj], rješenjem: UP/I-21-03/24-10/5433 od 20.03.2025. godine oduzeta od strane PP Jastrebarsko poradi zdravstvene nesposobnosti i kretao se kroz Samobor, kolnikom Ulice kralja Petra Krešimira IV u smjeru sjeveroistoka. Okrivljenik je također priznao da je istog dana u isto vrijeme na istom mjestu dolaskom do kbr. 48 iste ceste započeo vozilom pretjecati desnom stranom kolnika, osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], iako se ne smije obilaziti i pretjecati kad time, s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu ugrožava druge sudionike u prometu, kojim je navedenim kolnikom u istom smjeru ispred njega, upravljala KF, te u trenutku nesreće vršila skretanje u desno prema dvorišnom prostoru kbr. 48, prethodno uzevši luk, uslijed čega je lijevim bočnim dijelom svoga vozila udario u prednji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] ,kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće. Žali zbog počinjenja prekršaja.
3)Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da je isti do sada prekršajno kažnjavan unatrag 3 godine, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.
4)Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 01.09.2025. godine oko 07,03 sati u Samoboru, Ulica kralja Krešimira IV. 48 . upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola, serijski broj: [serijski broj], rješenjem: UP/I-21-03/24-10/5433 od 20.03.2025. godine oduzeta od strane PP Jastrebarsko poradi zdravstvene nesposobnosti i kretao se kroz Samobor, kolnikom Ulice kralja Petra Krešimira IV u smjeru sjeveroistoka. čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je istog dana u isto vrijeme na istom mjestu dolaskom do kbr. 48 iste ceste započeo vozilom pretjecati desnom stranom kolnika, osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], iako se ne smije obilaziti i pretjecati kad time, s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu ugrožava druge sudionike u prometu, kojim je navedenim kolnikom u istom smjeru ispred njega, upravljala KF, te u trenutku nesreće vršila skretanje u desno prema dvorišnom prostoru kbr. 48, prethodno uzevši luk, uslijed čega je lijevim bočnim dijelom svoga vozila udario u prednji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] ,kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 66. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 66. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona, te je Sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te ga je Sud proglasio krivim i za djela prekršaja kaznio ga ublaženim novčanim kaznama za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja te prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5)Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja,dok je kao otegodnu okolnost sudac našao,dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, pa je okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu za djelo prekršaja pod točkom 1.. izreke i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan, odnosno izrekao mu je za prekršaj iz čl. 289. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1200,00 (tisućudvjesto) eura / za djelo prekršaja pod točkom 1.. a za ovo djelo prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za djelo prekršaja pod točkom 2.prekršaj iz članka 66.st.3.u svezi sa člankom 293.st.1.. izreke utvrdio mu je novčanu kaznu ispod propisanog minimuma u iznosu, od 200,00 (dvjesto) eura / za djelo prekršaja pod točkom 2. za djelo prekršaja pod točkom 2. iako je za navedeni prekršaj predviđena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura uvećana za 130,00 eura za izazivanje prometne nesreće sa materijalnom štetom , te mu je na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, Izričena UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.700,00 (tisućusedamsto) eura smatrajući da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6)Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 30 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7)Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka, jer je lošeg imovnog stanja pa bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.
9). Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (mjeseca) , jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.te postiči svrha kako specijalne tako i generalne prevencije
U Samoboru, 23.10. 2025.
zapisničar
sudac
Hrvoje Buva
Ivana Delivuk
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom ŽF, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor.
3. pismohrana
