Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: P Ob-107/2025-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Goranu Mandiću, odvjetniku iz Đakova, protiv tuženika SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kbr. 149, zastupan po punomoćniku Jurici Juriću, odvjetniku iz Đakova, radi uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 10. rujna 2025., u prisutnosti tužiteljice i njezina punomoćnika i punomoćnika tuženika, a javno objavljene dana 23. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
"Nalaže se tuženiku SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje tužiteljice ČL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi po 300,00 EUR mjesečno, počevši od 01.03.2025.godine pa do 01. 03.2026. godine i to da plati dospjele mjesečne obroke odjednom, a ostale kako budu dospijevali do svakog 10-tog dana u tekućem mjesecu."
II/ Nalaže se tužiteljici da tuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 eura (petstotinaeura), u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela ovom sudu tužbu dana 27. veljače 2025. u kojoj navodi da je brak s tuženikom razveden presudom Općinskog suda u Đakovu broj P Ob- 11/2022 od 16. ožujka 2022. a kojom je naloženo tuženiku da za uzdržavanje tužiteljice doprinosi tadašnjih 2.000,00 kn (265,45 eura) mjesečno, počevši od 1. ožujka 2022., pa do 1. ožujka 2023. Prije isteka roka za koje je tuženik obvezan plaćati uzdržavanje podnijela je tužbu Općinskom sudu u Osijeku za produljenje obveze uzdržavanja za daljnjih godinu dana odnosno do 1. ožujka 2024. Postupak se vodi kod Općinskog suda u Osijeku P Ob-48/2023 i do podnošenja ove tužbe nije pravomoćno okončan. Tuženik je umirovljenik s mirovinom cca 1.200,00 eura mjesečno, nema obveza uzdržavanja drugih osoba, te predlaže da sud donese presudu kojom će mu se naložiti da joj plaća uzdržavanje u iznosu od 300,00 eura mjesečno počevši od 1. ožujka 2025. pa do 1. ožujka 2026. tako da plati dospjele mjesečne obroke odjednom, a ostale kako budu dospijevali do svakog 10-og za tekući mjesec. Uz tužbu prilaže presudu Općinskog suda u Đakovu poslovni broj P Ob-11/2022-9 od 16. ožujka 2022., predlaže uvid u presudu Općinskog suda u Đakovu poslovni broj P Ob-48/2023, te saslušanje stranaka.
2. U odgovoru na tužbu tuženik se istoj protivi, te ističe prigovor prekluzije podnošenja tužbenog zahtjeva jer obveza bračnog druga može trajati do godine dana, a može se i produljiti, no tužbu je potrebno podnijeti do isteka vremena za koje je uzdržavanje određeno. Parnični postupak koji se vodio između ovih stranaka pred Općinskim sudom u Osijeku pod poslovnim brojem P Ob-48/2023 pravomoćno je okončan drugostupanjskom presudom i rješenjem Gž Ob-191/2025-3 od 1. srpnja 2025., a u kojem je potvrđeno i rješenje prema kojem je odbijena preinaka tužbenog zahtjeva radi određivanja nastavka uzdržavanja za daljnje vremensko razdoblje od 1. ožujka 2024. Uz odgovor prilaže presudu i rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-191/2025-3 od 1. srpnja 2025. Potražuje parnični trošak u iznosu od 500,00 eura.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao presudu Općinskog suda u Đakovu poslovni broj P Ob-11/2022-9 od 16. ožujka 2022., presudu i rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-191/2025-3 od 1. srpnja 2025. godine.
4. Sud nije saslušao stranke u ovom postupku jer je iz priložene materijalne dokumentacije imao dovoljno elemenata za donošenje odluke unatoč tome što je tužiteljica tražila da se zapisnički konstatira kako je odluku od strane ovog suda P Ob-11/2022 zaprimila s danom 31. ožujka 2025. pa smatra da nije niti mogla podnijeti prije toga tužbu.
5. Iz presude Općinskog suda u Đakovu poslovni broj P Ob-11/2022-9 od 16. ožujka 2022. razvidno je da je razveden brak između ovdje stranaka, naloženo tužitelju- protutuženiku SL da za uzdržavanje tužene-protutužiteljice ČL doprinosi iznos od 2.000,00 kn mjesečno počevši od 1. ožujka 2022., pa do 1. ožujka 2023. godine tako da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali do 10-og u mjesecu za tekući mjesec. Ujedno je doneseno rješenje o privremenoj mjeri kojom je naloženo protivniku osiguranja SL da za uzdržavanje predlagateljice osiguranja ČL plaća iznos od 700,00 kn mjesečno počevši od 1. ožujka 2022. pa do pravomoćnog okončanja navedenog postupka.
6. Iz presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-191/2025-3 od 1. srpnja 2025. presuđeno je da se odbija kao neosnovana žalba tuženika SL i potvrđuje presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob- 48/2023-29 od 31. ožujka 2025., te riješeno da se odbija kao neosnovana žalba tužiteljice i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-48/2023- 29 od 31. ožujka 2025. godine. Iz obrazloženja razvidno je kako je prvostupanjskom presudom presuđeno da se nalaže tuženiku SL da za uzdržavanje tužiteljice ČL doprinosi iznos od 300,00 eura mjesečno počevši od 1. ožujka 2023. pa do 1. ožujka 2024. time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće do 10-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. u mjesecu za prethodni mjesec. Naloženo je i tuženiku da tužiteljici nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura. Rješenjem je određeno kako se "Ne dopušta objektivna preinaka tužbe iz podneska od 19. veljače 2025. (str. 82 spisa)". Razvidno je da je tužiteljica podneskom od 19. veljače 2025. izmijenila tužbeni zahtjev na način da potražuje od tuženika za uzdržavanje 300,00 eura mjesečno počevši od 1. ožujka 2023., pa do 1. ožujka 2026., a od tog dana dok za to postoje zakonski razlozi, dospjele obroke odjednom s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a ostale kako budu dospijevali do svakog 10-og dana u tekućem mjesecu. Tuženik se protivio preinaci smatrajući da je tužiteljica prekludirana s isticanjem novog zahtjeva za uzdržavanje, odnosno da je produljenje trebalo biti zatraženo prije isteka vremena uzdržavanja i stoga je drugostupanjski sud našao da je tužiteljica tražila produljenje uzdržavanja do 1. ožujka 2024. te da je prije isteka tog vremena bila dužna podnijeti tužbu i za daljnje razdoblje od ožujka 2024., a što nije učinila.
7. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da je prigovor tuženika za prekluzijom podnošenja tužbenog zahtjeva tužiteljice, a za uzdržavanje od 1. ožujka 2025. pa do 1. ožujka 2026. osnovan jer je uzdržavanje tužiteljice prekinuto s 1. ožujka 2024., tj. tada je prestalo. Naime, shodno čl. 298. tužba za produljenje obveze uzdržavanja može se podnijeti samo do isteka vremena do kojeg je uzdržavanje određeno, pa kako se uzdržavanje bračnog druga određuje do godinu dana ovisno o trajanju braka i mogućnosti da tužitelj u dogledno vrijeme na drugi način osigura sredstva za život, to je obveza tuženika za pružanjem uzdržavanja tužiteljici prestala s danom 1. ožujka 2024. jer ista nije podnijela pravodobno zahtjev za produljenje uzdržavanja i stoga je odlučeno kao u izreci presude.
8. Odluka o trošku temelji se na visini predmeta spora, uspjehu u postupku, po toj osnovi tuženiku je dosuđen trošak u iznosu od 500,00 eura prema Tbr. 7. t. 3. OT zajedno sa pripadajućim PDV-om, a platež naložen tužiteljici.
U Osijeku 23. listopada 2025.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. pun. tužiteljice
2. pun. tuženika
