Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-15598/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĐAP, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga („Narodne novine“, br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-5/28051 od 22. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i tumača za strane jezike UĐ, **.**.2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: UĐAP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽĐ, rođen **.**.1997. u mjestu Lima, Peru, državljanin RH i Peru, s prebivalištem/boravištem u [adresa], zaposlen kao tattoo majstor, vlasnik d.o.o., bez djece, neoženjen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 22. listopada 2025. u 19,05 sati u [adresa] u [adresa], neovlašteno posjedovao jednu metalnu posudicu sa sadržajem droge marihuana "Cannabis" u obliku cvjetova sveukupne težine 21,19 grama, što je potvrđeno preliminarnim ispitivanjem, a koja droga se nalazi da Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19),

dakle posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,

pa na temelju navedenog propisa okrivljeniku

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 7 /sedam/ dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 23. listopada 2025. s početkom u 07,30 sati kao jedan dan zatvora, a Rješenjem ovog suda od 23. listopada 2025. okrivljeniku je određeno zadržavanje u trajanju od 7 (sedam) dana s početkom od 11,00 sati istoga dana do 29. listopada 2025. u 11,00 sati kao 7 (sedam) dana zatvora, te se ista po proteku zadržavanja smatra izvršenom.

II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se

o d u z i m a

- droga cannabis-marihuana, količina 21,91 grama,

bez naknade.

Navedena droga od istoga je oduzeta od strane policijskih službenika I. Policijske postaje Split uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1069609331 od 22. listopada 2025.

Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/25-5/28051 od 22. listopada 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika UĐAP zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju to je protiv istog proveden žurni postupak.

2. Ispitan u postupku okrivljeni UĐAP, uz prisustvo Kristine Količ, tumača za engleski i španjolski jezik, je izjavio da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izjavio je da je u [adresa], imao iznajmljen stan sa djevojkom BĐ u kojem zajedno stanuju na šestom katu. Izjavio je da se doista rezao nožem jer da su imali nesporazuma i da je uzimao antidepresive jer sam anksiozan, da je BĐ zvala policiju jer da je mislila da će se ubiti, te da ga je Hitna pomoć odvela na pregled, a da je onda vraćen u stan i da je zaspao. Nadalje, da se BĐ zabrinula za njega, da je zvala policiju, da je policija ušla u stan i da su našli ovu metalnu posudicu u kojoj se nalazila droga marihuana. Tvrdi da policiji nije rekao da će se ubiti da što će mu ovakav život, da nije šetao po stanu, da je bio na ulazu s policijom i da je otišao do sobe obući majicu jer da je bio bez majice. Priznao je da se uistinu jest rezao nožem, da je BĐ bila sakrila njegove tablete za anksioznost i da nije ništa mogao nego rezati se jer da jedino to može jer nije bilo njegovih tableta. Izjavio je da ta droga koja je nađena u stanu nije moja, da je to droga od BĐ, da ju je BĐ kupila i da je to njena, ali da ponekad zajedno konzumiraju marihuanu, da ne bježi od toga, ali da to nije njegova marihuana. Naveo je da u Hrvatskoj radi kao tattoo majstor, da mu je baka U, da ima firmu odnosno d.o.o. za tetoviranje. Nadalje je izjavio da nije sklon samoubojstvu i da se neće ubiti, da se liječi psihijatrijski zbog anksioznosti i da za tjedan dana ima razgovor kod psihijatra. U toku ispitivanja, isti je podigao majicu te se vide ozljede na stomaku od rezanja nožem.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrdu o ulasku u tuđi dom, izvješće o uhićenju te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-15288/2022 od 22. veljače 2023. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga (pravomoćna 21. veljače 2025.).

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika serijskog broja: [serijski broj] od 22. listopada 2025. kojeg je isti odbio potpisati, razvidno je da je isti odbio testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova.

3.2. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1069609331 od 22. listopada 2025. razvidno je da je od UĐAP privremeno oduzeta droga cannabis – marihuana, sveukupne težine 21,91 grama.

3.3. Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 22. listopada 2025. razvidno je da je od okrivljenika UĐAP oduzeta jedna metalna posudica sa sadržajem droge marihuana cannabis u obliku cvjetova sveukupne težine 21,19 grama, a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka MMC International Cannabis test i HEMP test, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar marihuana-cannabis.

4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, dokumentacije u spisu, te izjave okrivljenika Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Naime, odredba članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje: zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, dok iz odredbe članka 54. stavka 3. istog Zakona proizlazi: za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Okrivljeni UĐAP na ispitivanju je izjavio da živi u iznajmljenom stanu u [adresa] u [adresa] s djevojkom BĐ na šestom katu, da se iste prigode rezao nožem, da su imali nesporazume, da je anksiozan i da se liječi antidepresivima, a da je djevojka BĐ zvala policiju jer se bojala da sebi nešto ne napravi te policija kada je došla u stan da je našla metalnu posudu u kojoj su se nalazili cvjetovi marihuanu, naglasio je da policiji nije govorio da će se ubiti i da što že mu ovakav život, da nije šetao po stanu, nego bio s policijom na ulazu, ali da se rezao nožem, da mu je BĐ sakrila tablete za anksioznost, da nije mogao ništa drugo nego rezati se, da je droga koja je nađena od BĐ, da inače zajedno konzumiraju marihuanu, da ne bježi od toga, te s obzirom na iznijeto i izjavu da zajedno konzumiraju marihuanu i da je nađena u stanu u kojem on živi, sud smatra da su ispunjeni elementi prekršaja koji se istom stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti uzete su mu činjenice da lošeg imovnog stanja, dok je od otegotnih okolnosti Sud uzeo u obzir da je okrivljenik već pravomoćno prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa ga je Sud odlučio kazniti kaznom zatvora u trajanju od 7 dana jer Sud smatra da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja.

7.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 23. listopada 2025. s početkom u 07,30 sati kao jedan dan zatvora, a Rješenjem ovog suda od 23. listopada 2025. okrivljeniku je određeno zadržavanje u trajanju od 7 (sedam) dana s početkom od 11,00 sati istoga dana do 29. listopada 2025. u 11,00 sati kao 7 (sedam) dana zatvora, te se ista po proteku zadržavanja smatra izvršenom, a sve kako je navedenog u izreci presude.

8. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade, jer je to zakonom propisano kao obavezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja nastale troškove tumača za strane jezike i paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 23. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- Zatvoru u Splitu,

- u spis.