REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-195/2023-97
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Gordane Stanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. optuženika HB i II. optužene BB, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19,84/21, 114/22, 114/23,36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-131/2023 od 19. svibnja 2023., nakon dana 21. listopada 2025. održane i zaključene rasprave u prisutnosti I i II optuženika i predstavnika tužitelja, te nakon dana 23. listopada 2025. objavljene i izrečene presude,
p r e s u d i o j e
I-optuženik HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i B, rođene F, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ugostitelj i varioc, pismen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan, nalazi se na slobodi,
i II-optužena BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Đ i P, rođene Ć, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i trenutnim boravkom u [adresa], dizajnerica interijera, pismena, sa završenom srednjom školom, razvedena, majka jednog djeteta, osuđivana, nalazi se na slobodi,
k r i v i s u
što su:
- dana 23. ožujka 2023., oko 20,18 sati, u Zaboku, Ulica Josipa Broza Tita 25, zajedno i po prethodnom dogovoru, u cilju pribavljanja tuđih stvari, ušli u trgovinu "Kaufland", Poslovnica 7330, gdje su s polica uzeli i za sebe zadržali 3 (tri) komada usb stick trans memory, 2 (dvije) boce pića "Chet pero gin", 1 (jedan) ručnik, 1 (jedan) Praline čokoladu, 4 (četiri) Milka čokolade, 1 (jedna) boca pića "Royal Hill rose", 1 (jedna) bocu pića "Smirnof vodka", 1 (jednu) boca vina "Laguna", 1 (jednu) čokoladu Praline s rumom, čime su trgovinu "Kaufland" oštetili za novčani iznos od 144,36 eura, d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,
čime su, time počinili kazneno djelo protiv imovine - krađom- opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (KZ/11.).
Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, I-optuženik HB se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI.
Na temelju čl. 54. KZ/11 I-optuženiku HB se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 22. kolovoza 2025. do 29. kolovoza 2025. uračunava u kaznu zatvora.
Na temelju čl. 148. ZKP-a i čl. 145. st. 1. i 2. toč. 3. i 6. ZKP-a nalaže se I. optuženiku HB naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od =200,00 eura, troškove nastale prilikom izvršenja Europskog uhidbenog naloga u iznosu od =1.752,84 eura, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, dok će o troškovima obrane po službenoj dužnosti biti odlučeno rješenjem.
Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, II-optužena BB se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset ) MJESECI.
Na temelju čl. 56. KZ/11, II-optuženoj BB se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko II-optužena u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 54. KZ/11 vrijeme koje je II-optužena BB provela u pritvoru i istražnom zatvoru od 29. svibnja 2024. do 11. studenoga 2024. istoj se uračunava u kaznu zatvora na način da se jadan dan pritvora i istražnog zatvora izjednačava s jednim danom zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.
Na temelju čl. 158. ZKP-a oštećeniku TC Kaufland, Zabok, Josipa Broza Tita 25, dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu od =144,00 eura, te se nalaže platež I-optuženiku HB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-optuženoj BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl. 148. ZKP-a i čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP-a nalaže se II-optuženoj BB naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od =200,00 eura u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, dok će o troškovima obrane po službenoj dužnosti biti odlučeno rješenjem.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-131/2023 od 19. svibnja 2023. I-optuženiku HB i II-optuženoj BB stavlja se na teret počinjenje kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
2. Izjašnjavajući se o optužbi I-optuženik HB poriče krivnju, dok se II. optužena BB djelomično smatra krivom.
3. U dokaznom postupku pročitano je posebno izvješće Policijske postaje Zabok broj: K-64/2023 od 20.04.2023., službena zabilješka o dojavi uz izvješće od 23. ožujka 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 27.02.2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00189106 od 27.03.2023., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 28.03.2023., imovinskopravni zahtjev oštećenika od 28.03.2023., popis otuđenih artikla TC Kaufland, izvadak iz kaznene evidencije za okr. HB od 01.05.2023., zapisnik o ispitivanju svjedokinje FB od 2. svibnja 2023., saslušan je svjedok FB na raspravi, izvršen je uvid u izvadak iz KE za I i II optuženika.
4. Ispitan u svojstvu okrivljenika HB sukladno odredbi članka 208.a Zakona o kaznenom postupku, je iskazao da se ne osjeća krivim za kazneno djelo što mu se stavlja na teret. Ne zna za torbu kaj je bilo u njoj, ustvari kad mu je cura dala torbu unutra je bilo jedno vino i votka, a ne toliko stvari kako se navodi, te kad je torbu primio za ručku ona je pukla i sve je palo na pod. Tada je došla gospođa koja radi kao zaštitar, rekla je da će zvati policiju, on joj je rekao da ne zove jer je pijan kao i njegova cura koja je bila s njim, te je zaštitarki dao podatke o sebi i o torbi. Na postavljeno pitanje odgovara da ime njegove cure je BB te navodi da nije toliko stvari bilo u torbi kako tu piše i da je torbu predao.
4.1. Na raspravi kod suda I optuženik nije ništa bitno novo iznio u svojoj obrani, jedino je imao primjedbu na iskaz svjedoka navodeći da on nije skočio između II. optužene i svjedoka.
5. Ispitana u svojstvu okrivljenice BB sukladno odredbi članka 208.a Zakona o kaznenom postupku iskazala je da su u Kaufland došli nešto kupovati i ona je onda uzela mali rozi đin i stavila ga u torbu i ne zna šta je još bilo nakon čega je izašla pa je zaštitarka došla za njom, dečku je dala torbu, a ona je njemu uzela torbu, nakon toga su otišli. Navodi kako je bila u alkoholiziranom stanju i da ovo sve kaj je navedeno nije točno jer ne bi sve te stvari stale u torbu.
5.1. Na raspravi II-optužena BB navodi da sve stvari koje su navedene u optužnici ne bi stale u njezinu torbu, žao joj je što se to dogodilo.
6. Ispitana svjedokinja FB iskazala je da je zaposlena u zaštitarskoj tvrtki „Zagreb zaštita“ na radnom mjestu čuvar, kojeg trenutno obavlja u trgovini „Kaufland“ u [adresa]., poslovnica 7330 [adresa], poduzeća „Kaufland k.d.“ sa sjedištem u [adresa]. Navodi da su dana 23.03.2023. godine oko 20,15 sati u poslovnicu ušle dvije osobe, jedna muška i jedna ženska, koje je promatrala putem kamera te je primijetila da ženska osoba stavlja proizvode u svoju žensku crnu torbu. Vidjela je na kameri da su muška i ženska osoba zajedno i da samo ženska osoba uzima predmete i stavlja ih u svoju torbu, dok je muška osoba stajala pokraj nje i davala joj jedan oblik zaštite od pogleda. Nakon što je vidjela da je ženska osoba uzela predmete i nakon što ih je stavila u torbu, pretpostavila je da ih imaju namjeru ukrasti, te je iste pričekala kod blagajne da vidi da li će proizvode izvaditi i platiti na blagajni, ali isti nisu ni došli do blagajne. Za vrijeme dok je stajala kod blagajne, čula je da na ulazu u objekt, vrata partomata daju glasovno upozorenje: „Molimo da za izlaz koristite blagajnu“ te je vidjela da navedena muška i ženska osoba izlaze iz objekta na vrata ulaza i kako bi ih spriječila u krađi, potrčala je prema njima. Sustigla ih je na samim vratima poslovnice, a nakon čega se muška osoba dala u bijeg, odnosno pobjegla je u "mrak", dok je ženska osoba lagano nastavila šetati uz vanjski zid poslovnice. Tada je dotrčala do navedene ženske osobe, budući da je uz sebe još uvijek imala torbu sa otuđenim predmetima i zamolila je istu da neka vrati predmete ili ih neka kupi. U tom trenutku, iz mraka je došao predmetni muškarac koji je maloprije pobjegao, uzeo je ženskoj osobi torbu i sa torbom je opet otrčao u mrak, dok je tada i ženska osoba trčeći pobjegla u mrak. Nakon toga je nazvala policiju, no u međuvremenu, iz "mraka" se ponovno pojavila ista muška osoba, koja joj je rekla da se zove ĐB iz [adresa], a da je ženska osoba BB iz [adresa] te da ista kada popije ne može se kontrolirati i krade stvari. Također, dao joj je torbu u kojoj su se trebale nalaziti ukradene stvari i potom joj je rekao da će otići doma po karticu i vratiti se da plati sve što je ista uzela i još joj je dao broj mobitela: [broj telefona] i rekao da ga nazove za 10 minuta. Sa torbom se vratila u objekt "Kauflanda" gdje ju već pričekala policijska ophodnja, te su izvršili uvid u torbu koju joj je muška osoba dala, te su uvidjeli da u torbi nema stvari, odnosno da su stvari koje je ženska osoba stavljala u torbu ukradene. Protekom od 10 minuta, isto u prisutnosti policijskih službenika pokušala je nazvati broj koji joj je dao, ali isti je bio isključen. Nakon izvršenih provjera putem video nadzora utvrđeno je da su isti otuđili memorijske kartice "Trans memory" - 3 komada, alkoholno piće "Chet pero gin"
- 2 komada, ručnik - 1 komad, čokoladne praline - 1 komad, milka čokolada - 4 komada, alkoholno piće "Royal hill rose" - 1 komad, alkoholno piće "Smirnof vodka" - 1 komad, vino laguna - 1 komad i praline s rumom - 1 komad, a što sveukupno iznosi 144,36 €. Navedeni predmeti koje je sad navela, za iste je utvrđeno da su ukradeni pomoću kamere, dok je moguće da su isti i još nešto ukrali, no sa sigurnošću to ne može tvrditi.
6.1. Svjedok FB saslušana je i na raspravi kod suda, te je navela da je u jednom trenutku I-optuženik skočio između nje i II-optužene i uzeo je II-optuženoj s ramena torbu i nestao u mraku. Nakon što je II-optužena počela trčati zvala je policiju, kada se vraćala čula je glas I optuženika koji je pitao II-optuženu kuda je nestala ,tada se srela sa I optuženikom koji joj je predao torbu koja je bila gotovo prazna. Torba je bila puna kada ju je I-optuženik uzeo, dao joj je broj mobitela i rekao da će se vratiti sa karticom i sve platiti. Otuđeno je ono što se i vidi na videonadzoru.
7. U ovom je postupku nedvojbeno utvrđeno da su dana 23. ožujka 2023. I i II optužena ušli u trgovinu Kaufland, Poslovnicu 73330 u [adresa], navedeno ne poriču niti I i II optuženik.
8. Iz popisa otuđenih artikala TC Kaufland proizlazi da su inkriminiranog dana I i II optužena otuđili predmete koji su navedeni u činjeničnom opisu optužnice. Popis tih predmeta sačinjen je na temelju videonadzora na kojem se vidi što je otuđeno.
9. Iz iskaza svjedoka FB koji je uvjerljiv i dosljedan i koja je bila zaštitarka u TC Kaufland nesporno proizlazi da su muška i ženska osoba bile zajedno i da je ženska osoba uzimala predmete i stavljala ih u svoju torbu, dok je muška osoba stajala pokraj nje i davala joj jedan oblik zaštite od pogleda.
10. I i II optuženik su zajedno i po prethodnom dogovoru ušli u trgovinu u cilju pribavljanja tuđih stvari.
Iako je svjedok zaštitarki FB dao broj mobitela i rekao da će platiti ukradene predmete, to se nije dogodilo, na broj koji joj je dao nije se nitko javljao, a niti je I optuženik došao platiti ukradene stvari. I i II optuženik su kaznena djela počinili sa izravnom namjerom.
11. Obrana I-optuženika usmjerena je izbjegavanju kazneno pravne odgovornosti i u suprotnosti je sa iskazom svjedoka FB, dok II-optužena djelomično priznaje krivnju i dopušta da je uzela više stvari od rozog đina navodeći "da ne zna što je još bilo".
12. II-optužena se suglasila sa predloženom kazneno pravnom sankcijom iz optužnice. Olakotna je okolnost što II-optužena BB nije osuđivana osoba.
13. Sud je I-optuženika proglasio krivim i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci i to iz razloga što na strani optuženika postoji niz otegotnih okolnosti ,isti je osuđivan za istovrsna kaznena djela, bio je nedostupan sudbenoj vlasti RH, zbog čega je izdan Europski uhidbeni nalog, oštećeniku nije nadoknadio štetu, niti je izrazio spremnost da nadoknadi štetu. Stoga sud smatra da samo bezuvjetnom kaznom zatvora može biti postignuta svrha kažnjavanja kako specijalne, tako i generalne prevencije. Prillikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir i visinu štete.
14. II-optuženoj BB sud je izrekao kazneno pravnu sankciju iz izreke presude, sa kojom se je ona suglasila.
15. Oštećeniku je dosuđen imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 144,36 eura, isti je specificiran od strane oštećenika, u odnosu na visinu štete nije bilo primjedbi od strane optuženih.
16. Troškovi kaznenog postupka odnose se na paušalnu svotu koja je razmjerna složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka, koju su u obvezi platiti I i II optuženik u iznosu od 200,00 eura, zatim na troškove koji se odnose na izvršenje Europskog uhidbenog naloga koje je prouzročio I optuženik HB i koje je isti u obvezi platiti, a sve kako je riješeno u izreci presude.
U Zlataru 23. listopada 2025.
Sudac:
Snježana Fotivec
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka iste, pisano u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1.ODO Zlatar na broj: KO-DO-131/23
2.I-optuženik HB
3.II-optuženica BB
4.TC Kaufland, Josipa Broza Tita 25, Zabok
