Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-137/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Beširević, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika GB i dr., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 3. u vezi sa člankom 229. stavkom 1. i člankom 228. stavkom 1. u vezi sa člankom 52. Kaznenog zakona i dr., po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, broj KO-DO-213/2025 od 23. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 23. listopada 2025., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24 i 72/25. – dalje: ZKP), izdaje se
KAZNENI NALOG
1. okrivljenik GB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i ŽB, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, zaposlen, sa završenom NSS, razveden, otac jednog djeteta, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
2. okrivljenik VB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin IB i NB, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tokar, nezaposlen, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v i s u
I. što su, u vremenu od 27. rujna 2024. do 30. studenog 2024. na području Gospića, u nakani da se neosnovano materijalno okoriste u manjem iznosu, podesnim predmetom te uporabom fizičke snage iz zatvorenih prostorija uzeli i za sebe zadržali više boca alkoholnih pića pa su tako:
a) u vremenu od 27. do 29. rujna 2024. u [adresa], zajedno i po dogovoru, podesnim predmetom otkinuli metalnu narvu lokota na ulaznim vratima obiteljske kuće u vlasništvu MB kojom prilikom nisu uspjeli otvoriti ulazna vrata, nakon čega su u prizemlju kuće razbili staklo na drvenom prozoru kuhinje te ušli u unutrašnjost kuće odakle su uzeli i za sebe zadržali bocu alkoholnog pića, a na koji način su oštetili MB za iznos od 50,00 eura,
b) 24. listopada 2024. u [adresa], I. okrivljeni GB uporabom fizičke snage skinuo drvena vrata s metalnim baglama te potom nasilno otvorio drvena ulazna vrata kuće u vlasništvu ŠB te ušao u unutrašnjost kuće odakle je uzeo i za sebe zadržao više boca alkoholnih pića, a na koji način je oštetio ŠB za iznos od 100,00 eura,
c) 24. listopada 2024. u [adresa], I. okrivljeni GB uporabom fizičke snage nasilno otvorio drvena dvokrilna vrata kuće u vlasništvu SB te ušao u unutrašnjost kuće odakle je uzeo i za sebe zadržao jednu bocu alkoholnog pića, a na koji način je oštetio SB za iznos od 15,00 eura,
d) 30. studenog 2024., u [adresa], I. okrivljeni GB uporabom fizičke snage nasilno otvorio drvena ulazna vrata sa stražnje strane u vlasništvu GBB te ušao u unutrašnjost kuće, nakon čega je razbio staklo na sobnim vratima te je uzeo i za sebe zadržao veću količinu alkoholnih pića, a na koji način je oštetio GBB za iznos od 100,00 eura
II. dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, a vrijednost ukradene stvari je mala, a počinitelji su postupali s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti, čime je I. okrivljeni GB počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 3. u vezi članka 229. stavka 1. točke 1. i članka 228. stavka 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 228. stavku 1. u vezi članka 52. KZ/11, a II. okrivljeni VB kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 3. u vezi članka 229. stavka 1. točke 1. i članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 228. stavka 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11, 1. okrivljeni RB se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11, 2. okrivljenik VB se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11, 1. okrivljeniku GB i 2. okrivljeniku VB izriču se uvjetne osude, na način da se kazne zatvora na koje su osuđeni neće izvršiti ukoliko 1. okrivljenik GB odnosno 2. okrivljenik VB u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ne počine novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a, 1. okrivljenik GB na ime imovinskopravno pravnog zahtjeva dužan je isplatiti oštećenoj ŠB iz [adresa], iznos od 100,00 (sto) eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se oštećena GBB sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnični postupak.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. i 3. ZKP-a, u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, 1. okrivljenik GB i 2. okrivljenik VB dužni su nadoknaditi trošak kaznenog postupka, svaki u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, optužnicom broj: KO-DO-213/2025 od 23. travnja 2025., tereti 1. okrivljenika GB i 2. okrivljenika VB za počinjenje kaznenih djela protiv imovine – teškom krađom, sve činjenično i pravno opisano kao u izreci presude.
2. Ujedno je ODO zatražilo izdavanje kaznenog naloga i osudu 1. okrivljenog GB na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseca, a 2. okrivljenika VB na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s tim da se temeljem članka 56. KZ/11, 1. okrivljeniku GB i 2. okrivljeniku VB izreknu uvjetne osude, tako što se kazne zatvora na koje su osuđeni neće izvršiti ukoliko 1. okrivljenik GB odnosno 2. okrivljenik VB u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo, uz prijedlog da se odluči o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika te da se svakom okrivljeniku naloži plaćanje troškova kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 70,00 eura.
3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Gospiću i presudom izdao kazneni nalog.
4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.
5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu od 29. rujna 2024. i 01. prosinca 2024., u obiteljskim kućama MB i GBB, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu 1. okrivljenika GB, imovinskopravnih zahtjeva ŠB i GBB te zapisnika o ispitivanju 1. okr. GB i 2. okr. VB, sa pripadajućim snimkama, a osnovom čega sud nalazi osnovanim izdati kazneni nalog i izreći predloženu vrstu i mjeru kazne, kao primjerenu težini djela, i bez provođenja rasprave.
6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a, sukladno prihvaćenom činjeničnom opisu kaznenog djela, 1. okrivljenik GB je na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan isplatiti oštećenoj ŠB iznos od 100,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, dok se oštećena GBB, sa imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 1.500,00 eura, a koji zahtjev se očito odnosi i na oštećenja nastala na ulaznim i sobnim vratima njene kuće, upućuje u parnični postupak, obzirom da je nužno dodatno raspravljanje o visini istog, a što nije moguće u postupku izdavanja kaznenog naloga.
Kako proizlazi iz spisa predmeta, ostale žrtve imovinskopravne zahtjeve nisu postavile, pa o istima nije niti odlučivano.
7. Budući su proglašeni krivima, 1. okrivljenik GB i 2. okrivljenik VB dužni su nadoknaditi trošak kaznenog postupka, u vidu paušalne svote, svaki u iznosu od 70,00 eura, čija visina je primjerena složenosti i trajanju postupka te imovinskim prilikama 1. odnosno 2. okrivljenika, a koji trošak su 1. okrivljenik GB odnosno 2. okrivljenik VB dužni platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
U Gospiću 23. listopada 2025.
Sutkinja:
Karmela Miškulin Banić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.
DNA:
1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, na broj: KO-DO-213/2025
2. 1. okr. RB, [adresa]- uz optužnicu
3. 2. okr. VB, [adresa] – uz optužnicu
4. Ošt. ŠB, [adresa]
5. Ošt. GBB, [adresa], 7 Rue Antoine de sant Exupery
6. Žrtva MB, [adresa]
7. Žrtva SB, [adresa]
