REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MT, zbog prekršaja iz čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, PUZ-a, V PP Zagreb, klasa: 211-07/25-2/40865, od 2.8.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 23.10.2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], SIN M, rođen **.**.1993. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 2.8.2025. godine, u 03,50 sati, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Draškovićevom ulicom kod kbr. 19 u Zagrebu, pri čemu je u organizmu imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola od 0,77 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona

na temelju kojeg mu se

izriče

primjenom čl.37. st.1.Prekršajnog zakona,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

Obaveznim prekršajnim nalogom, PU Zagrebačke, V PP Zagreb, okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je temeljem članka 238.st.9.Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenik je u postupku pozivan da pristupi na sud radi iznošenja svoje obrane, ali on pozive suda nije preuzimao, pa je sud stoga poziv okrivljeniku za ročište dana 22.10.2025. godine istaknuo na oglasnoj ploči suda.

Na ročištu je saslušan svjedok ĐT, djelatnik policije, koji je iskazao da je dana 2. 8. 2025.g., iza 03,00 sata, kao policijski službenik bio u službi te se nalazio u Draškovićevoj ulici kod broja 19 u Zagrebu, i tada je uočio da okrivljenik upravlja osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na ovom mjestu, te je potom zaustavio okr u vozilu i potom je pristupio njegovom alkotestiranju, a koje je pokazalo da je okrivljenik tada upravljao vozilom sa nedozvoljenom koncentracijom alkohola od 0,77 g/kg. Sjeća se da je okrivljenik nakon toga išao sa njima u policijsku postaju, a tamo mu je izdan obavezni prekršajni nalog zbog spomenutog djela prekršaja.

U postupku je sud pročitao dokaze koji prileže spisu i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okr., naredbu o određivanju mjere opreza za okr., izvješće o ispitivanju alkometra br. 17810 /2024.

Razmotrivši provedene dokaze, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti. Svoju vjeru sud je u cijelosti poklonio iskazu saslušanog svjedoka, djelatnika policije, koji je bio neposredno prisutna prilikom utvrđivanja prekršaja okrivljenika, te koji je svjedok u postupku iskazivao precizno i uvjerljivo potvrđujući svojim iskazom u cijelosti navode iz optužbe. Pri tome je iskaz svjedoka u cijelosti potvrđen i sadržajem prethodno navedene dokumentacije, koja je u postupku pročitana. Iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je okrivljenik predmetne zgode upravljao osobnim vozilom sa nedopuštenom koncentracijom alkohola u krvi od 0,77 g/kg, te je na taj način u cijelosti ostvario biće djela iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne kao olakotnu okolnost uzeo je njegovu dosadašnju nekažnjavanost, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu prouzročene neke štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu nađene, zbog čega je okrivljeniku izrečena blaža novčana kazna od najmanje zakonom propisane kazne za počinjeno djelo prekršaja, sukladno čl.37.st.1. Prekršajnog zakona, a ukoliko plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka presude smatrat će se da je ista plaćena u cjelini. Sud smatra da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja, te da će se utjecati na njega da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 23.10.2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1 .okrivljeniku: HT, [adresa]

2 .tužitelju: PUZ-u, V PP Zagreb

3 .spis