REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] A 5
Poslovni broj: Us I-1629/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Danici Vučinić, dipl. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Misirača, u upravnom sporu tužitelja AĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Karlu Novoselu, odvjetniku u Zagrebu, Radnička cesta 32, protiv tuženika Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5, OIB: 18683136487, radi šutnje uprave - poreza na promet nekretnina, 23. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora.
Obrazloženje
1. Dana 28. kolovoza 2025. kod Upravnog suda u Zagrebu zaprimljena je tužba tužitelja koja je podnesena radi šutnje uprave – poreza na promet nekretnina, odnosno zbog ne donošenja rješenja o žalbi protiv rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Pazin, Ispostave Pula, KLASA: UP/I-410-20/2022- 001/03854, URBROJ: 513-007-18-01-2025-0014 od 18. ožujka 2025.
2. Tuženik je podneskom od 2. listopada 2025. (zaprimljenog na sudu 8. listopada 2025.) obavijestio Sud da je odlučio o naprijed navedenoj žalbi i to rješenjem, KLASA: UP/II-410-20/25-01/352, URBROJ: 513-04-25-4 od 2. listopada 2025., te je odbio žalbu tužitelja izjavljenu na gore navedeno porezno rješenje od 18. ožujka 2025.
3. Ovaj Sud je rješenjem pod poslovnim brojem Us I-1629/2025-4 od 8. listopada 2025. pozvao tužitelja da izjavi da li je zadovoljan naknadno donesenom odlukom tuženika ili proširuje tužbeni zahtjev.
4. Tužitelj se podneskom od 22. listopada 2025. očitovao i naveo da je zadovoljan donesenim upravnim aktom.
5. Nesporno je da tuženik o konkretnom zahtjevu tužitelja nije odlučio u propisanom roku, kao i to da je tužba podnesena prije donošenja rješenja od 2. listopada 2025.
6. Odredbom članka 103. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/04, u nastavku teksta: ZUS), propisano je da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
7. Sud je, stoga, na temelju članka 103. stavka 1. i članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a, odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.
8. Tužitelju nije priznat zahtjev za naknadu troškova upravnog spora, obzirom da isti nisu specificirani.
9. Kako tužba nije odbačena, niti je tužbeni zahtjev odbijen, za tužitelja nije nastala obveza plaćanja sudskih pristojbi, sukladno odredbi članak 22. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18, 51/23).
U Rijeci 23. listopada 2025.
S u t k i nj a
Danica Vučinić, dipl. iur.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 1. ZUS-a).
DNA:
- opunomoćeniku tužitelja Karlu Novoselu, odvjetniku u Zagrebu, Radnička cesta 32
- tuženiku Ministarstvu financija, Samostalnom sektoru za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5
