Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Povrv-136/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, po sucu tog suda Lovorki Grahek, u pravnoj stvari tužitelja KOMUNALNI SERVISI POPOVAČA d.o.o., OIB:70710430454, Kutinska ulica 12, Popovača, protiv tuženika JA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 23. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ane Podoreški iz Popovače poslovni broj Ovrv-2005/2025 od 21. kolovoza 2025. i odbija se tužbeni zahtjev kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ane Podoreški iz Popovače poslovni broj Ovrv-2005/2025 od 21. kolovoza 2025. određena je ovrha općenito na cjelokupnoj imovini tuženika kao ovršenika radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od 167,40 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor u kojem je u bitnom naveo da tužitelj potražuje iznos za uslugu odvoza otpada koju tuženik nikada nije koristio niti je za istu bio obveznik.

3. Sud je rješenjem od 23. rujna 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne javnog bilježnika Ane Podoreški iz Popovače poslovni broj Ovrv- 2005/2025 od 21. kolovoza 2025. (str. 1-122 spisa), izvadak iz poslovnih knjiga na dan 15. travnja 2025. (str. 14 spisa) te prigovor tuženika protiv rješenja o ovrsi od (str. 29 spisa).

5. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

6. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos od 167,40 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka s osnova dospjelih neplaćenih računa za javnu uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada u razdoblju od kolovoza 2023. do siječnja 2025.

7. Iz sadržaja prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi proizlazi da isti osporava osnov i visinu tražbine tužitelja u cijelosti.

8. Primjenom načela iura novit curia sud je izvršio uvid u Odluku o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Popovače ("Službene novine Grada Popovača" broj 2/2022, dalje: Odluka) te je utvrdio da je prema odredbi članka 6. stavak 1. Odluke tužitelj ovlašten pružati javnu uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada te usluge povezane s javnom uslugom na području Grada Popovače.

9. Prema odredbi članka 70. stavak 1. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj 84/21.) kao i odredbi članka 6. stavak 2. Odluke korisnik javne usluge prikupljanja miješanog i biorazgradivog komunalnog otpada je vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine, odnosno korisnik posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge. Prema odredbi članka 8. točka 5. Odluke korisnik javne usluge je dužan platiti davatelju usluge iznos cijene javne usluge za obračunsko mjesto i obračunsko razdoblje, osim za obračunsko mjesto na kojem je nekretnina koja se trajno ne koristi.

10. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga na dan 15. travnja 2025. sud je utvrdio da tužitelj potražuje od tuženika iznos od ukupno 167,40 EUR temeljem računa navedenih u izvodu s datumima dospijeća od 25.09.2023. do 25.02.2025.

11. Međutim, izvadak iz poslovnih knjiga priložen prijedlogu za ovrhu predstavlja vjerodostojnu ispravu koja je osnov za podnošenje prijedloga za ovrhu u smislu odredbe članka 31. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ), ali navedena isprava nije dostatna za dokazivanje osnova i visine tražbine kada su isti osporeni od strane tuženika kao ovršenika.

12. Rješenjem od 23. rujna 2025. sud je sukladno odredbi članka 461.a stavak 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) upozorio tužitelja da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Tužitelj je navedeno rješenje primio 23. rujna 2025., ali po istom nije postupio.

13. S obzirom da tužitelj nije dostavio u spis isprave kojim bi dokazao da je tuženik korisnik javne usluge u smislu odredbe članka 6. stavak 2. Odluke, da je tuženiku pružio uslugu odvoza komunalnog otpada u spornom razdoblju te isprave kojom bi dokazao visinu svoje tražbine (račune, evidenciju odvoza, cjenik, i dr.), sud je zaključio da tužitelj nije dokazao svoju tražbinu te je temeljem odredbe članka 451. stavak 3. ZPP odlučio kao u izreci.

U Kutini 23. listopada 2025.

S u d a c:

Lovorka Grahek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 3. ZPP.

DNA:

1. tužitelj

2. tuženik