1

                            Poslovni broj: Pp-186/2022-6

                                                                                                            

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci                                           

 

                                                                                     Poslovni broj: Pp-186/2022-6

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. R., zbog prekršaja iz čl. 43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) kažnjiv po čl.43.st.3.istog Zakona, uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona, i zbog prekršaja iz čl. 176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.176.st.5.istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni broj 511-15-14/05-3-343-1/2021  Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci od 14.prosinca  2021., nakon glavne i javne rasprave održane 27.rujna 2023. u prisutnosti okrivljenika, istog dana objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik: A. R., OIB: …, rođen ...godine u S. B., sin D. i R., s prebivalištem u V. K., državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, zaposlen u vlastitom j.d.o.o., mjesečna primanja 1000 eura, vlasnik kuće, nije oženjen, nema djece, prekršajno nije osuđivan

 

k r i v   j e

 

I              što je dana 18.rujna 2021. godine u 00:45 sati u Ivankovu, ulica Bošnjaci kućni broj 10 kao vozač osobnog automobila marke BMW registarske oznake SB … uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom vožnjom unatrag parkirališnim mjestom ispred kbr.10 ulice Bošnjaci, te se uključivao u promet na kolnik parkirališta u smjeru Ulice Rojičani skrećući pri tome u lijevo, a da se prije toga nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je stražnjim desnim dijelom osobnog automobila registarske oznake SB … udario u prednji dio osobnog automobila registarske oznake VK … vlasništvo M. K., koji se nalazio parkiran na obilježenom mjestu za parkiranje vozila prednjim dijelom okrenut u smjeru kolnika ulice Bošnjaci,

              čime je počinio prekršaj iz članka 43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.43.st.3. istog Zakona, uz primjenu članka 293.st.1.istog Zakona,

 

II              što se tom prilikom, nakon prometne nesreće sa osobnim automobilom registarske oznake SB … udaljio u nepoznatom smjeru, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) kažnjiv po čl. 176.st.5. istog Zakona,

pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjeru čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18

 

u t v r đ u j e

 

              za djelo pod točkom 1 novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotinuitrideset eura) / 979,49 kuna (devetstotina i sedamdesetdevet kuna i četrdesetidevet lipa)[1]

 

za djelo pod točkom 2 novčana kazna 200,00 eura (dvjesto eura) / 1.506,90 kuna (tisuću petstošest kuna i devedeset lipa)

 

u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

jedinstvena novčana kazna od 330,00 EUR (tristo trideset eura) / 2.486,39 KN (dvije tisuće četiristo osamdeset šest kuna i trideset devet lipa)1 kuna.

 

III              Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

 

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), naplatiti prisilno.

 

IV    Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 (osamdeset) eura / 602,76 (šestodvije kune i sedamdeset i šest lipa) kuna1 u roku od 30 /trideset/ dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, izdala je Prekršajni nalog broj 511-15-14/05-3-343-1/2021 14.prosinca  2021. kojim je okrivljenik Antonio Radojčić, proglašen krivim za djela činjenično i pravno opisana kao i u izreci ove presude.

 

1.1. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

 

1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), stavljen je izvan snage.

 

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 27.rujna 202. okrivljenik u obrani je izjavio da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, i za predmetne prekršaje smatra se krivim. U cijelosti ostaje kod navoda iz prigovora na Prekršajni nalog od 29.prosinca 2021.godine te da se isti navodi imaju smatrati njegovom obranom. U prigovoru nije sporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, već je prigovor uložio u dio na izrečenu kaznu i zaštitnu mjeru. Okrivljenik je član benda "S. S.", te su bili angažirani u ugostiteljskom lokalu u Ivankovu gdje su imali svirku. Kako se radilo o večernjim satima, nekoliko gostiju lokala je počelo stvarati nerede i prijetiti članovima benda da će ih istući. Okrivljenik i njegovi prijatelji, članovi benda su u brzini napustili lokal te sjeli u automobil sa namjerom da napuste mjesto događaja. Okrivljenik u strahu za vlastiti život i život svojih prijatelja, a zbog noćnih sati i kiše koja je padala nije sa dovoljno pažnje izašao sa parkirališnog mjesta. Okrivljenik nije niti čuo, a niti u vožnji primijetio da je udario parkirano vozilo, već je samo nastavio vožnju, sa željom da što prije odu, obzirom da su već iz ugostiteljskog lokala izašle više muških osoba sa namjerom da napadnu okrivljenika i njegove prijatelje. Okrivljenik je po saznanju da je počinio prometnu nezgodu odmah kontaktirao oštećenika M. K. te riješio nastalu štetu. Izrečena kazna ukazuje se pretjerano visokom i strogm, obzirom na činjenicu da okrivljen do sada nije prekršajno ni kazneno osuđivan. Okrivljenik moli Sud da mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije ne izriče jer mu je vozačka neophodna zbog poslovnih obaveza, a u suprotnom bi njegova egzistencija i egzistencija njegovih djelatnika bila dovedena u pitanje. Naime, okrivljenik je vlasnik tvrtke R. graditeljstvo j.d.o.o., u kojoj tvrtki radi okrivljenik i njegova dva djelatnika, a koju tvrtku je okrivljenik otvorio kako bi riješio svoju materijalnu egzistenciju. Vozačka dozvola mu je nužna radi izlazaka na teren, pronalazaka i ugovaranja posla. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, obećava da ovakav i slične prekršaje više neću činiti, te napominje da mu je ovo prva kazna u dugogodišnjem stažu kao vozača. Moli Sud da prilikom izricanja kazne kao olakotnu okolnost cijeni njegovu raniju neosuđivanost, iskreno priznanje i izraženo kajanje, te novčanu kaznu ublaži obzirom da bi plaćanjem predložene novčane kazne njegova egzistencija bila ugrožena.

 

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik o očevidu klasa 211-04/21-P/28415 od 28.listopada 2021. zajedno sa situacijskim planom, službenu zabilješku od 18.rujna 2021. godine, potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.

 

 

3.1. Uvidom u zapisnik o očevidu očevidu klasa 211-04/21-P/28415 od 28.listopada 2021. zajedno sa situacijskim planom utvrđeno je točno vrijeme i mjesto prometne nesreće, osobine ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je opisano mjesto događaja i koje su radnje poduzete.

 

3.2. Iz potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

 

4. Temeljem priznanja okrivljenika sudac nalazi dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao vozač osobnog automobila marke BMW registarske oznake SB … uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, a nakon prometne nesreće sa osobnim automobilom registarske oznake SB … udaljio u nepoznatom smjeru, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću, i time je ostvario bitna obilježja  prekršaja iz čl. 43.st.2. i čl. 176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je stoga, a temeljem čl.43.st.3. uz primjenu članka 293.st.1. i 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) okrivljeniku izrekao uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), u smislu čl.39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu od 330,00 EUR (tristo trideset eura) / 2.486,39 KN (dvije tisuće četiristo osamdeset šest kuna i trideset devet lipa)1.

 

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, , sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, naročito iz razloga što jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

 

6. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), koju je predložio tužitelj, jer je predviđena  fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljenik nije kažnjavan za iste ili istovrsne prekršaje protiv sigurnosti u prometu na cestama, sudac nalazi da kod okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, te stoga okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

 

7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 80,00 (osamdeset) eura / 602,76 (šestodvije kune i sedamdeset i šest lipa) kuna1 kao u izreci presude.

 

              8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

U Vinkovcima 27.rujna 2023.

 

                Zapisničar                                                                                Sudac

           Andrea Šikić                                                                             Ida Jurić

 

 

                                                                                                        

Uputa o pravnom  lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

 

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju

3.spis