Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 OSIJEK

Poslovni broj: P-1341/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Spomenki Rodić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Berislavu Kopf, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika BB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju, dana 23. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Raskida se Ugovor o doživotnom uzdržavanju, sklopljen dana 25. ožujka 2022. godine, između tužiteljice EB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženika BB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], solemniziran kod Javne bilježnice Mandice E dana 25. ožujka 2022. godine, pod brojem OV-2572/2022., te se nalaže tuženiku naknaditi tužiteljici parnične troškove u iznosu od 364,68 EUR, sa zateznom kamatom tekućom od dana 23. listopada 2025. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 26.rujna 2025. podnijela tužbu protiv tuženika u kojoj tužbi navodi da dana 25. ožujka 2022. godine sklopljen je između parničnih stranaka Ugovor o doživotnom uzdržavanju, kojim Ugovorom je tuženik preuzeo obveze izričito navedene u točki 3. Ugovora, a zauzvrat, nakon smrti primateljice uzdržavanja, trebalo mu je pripasti u vlasništvo stan u [adresa], na šestom katu zgrade na katastarskoj čestici podrobnije upisanoj u čl. 1 Ugovora, nadalje, sve pokretnine novac i vrijednosnice zatečene u stanu, štedni ulozi, štedne knjižice i štedni ulozi na računima banaka. Navodi da međutim, obveze preuzete u članku 3 Ugovora, dakle da osigura i pruža potpunu i kvalitetnu skrb i njegu tužiteljici, kao primateljici uzdržavanja, kako u okolnostima dobrog zdravstvenog stanja, a posebice u slučaju bolesti tužiteljice, kao što su briga o dobroj i kvalitetnoj prehrani, higijeni, briga o lijekovima i liječničkim pregledima, uz brigu o higijeni i kvaliteti stana, tuženik uopće nije izvršavao, da dakle, već od samog sklapanja navedenog Ugovora, pomoć tužiteljici u svakodnevnom životu pružali su svi, osim samog uzdržavatelja, pa ona ovom tužbom traži raskid Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 22. 3. 2022. godine. Tužiteljica ističe da tužitelj nikada nije niti izvršavao svoje ugovorne obveze u skladu sa odredbom čl. 3.st.1 Ugovora, a posebno teške povrede ugovornih odredbi (neizvršavanje Ugovora) tužiteljica bilježi u trenutcima kada joj je, zbog njenog narušenog zdravlja i kao posljedice ograničenog kretanja, pomoć bila posebno neophodna, kada je 24. kolovoza 2023. godine pala i ozlijedila desni kuk, kako je vidljivo iz priloženog nalaza dana 24. kolovoza 2023. godine, a, nakon bolničke intervencije, kroz idući period mirovanja (koje joj je upisano u nalaz u smislu terapije ), nakon povratka iz bolnice, tužiteljici je svakodnevnu skrb i pomoć, kroz skoro dva tjedna, neprekidno pružala NB iz [adresa]. Iz navedenih razloga, tužiteljica predlaže da Sud donese slijedeću presudu:

Raskida se Ugovor o doživotnom uzdržavanju, sklopljen dana 25. ožujka 2022. godine, između tužiteljice EB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženika BB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], solemniziran kod Javne bilježnice Mandice E dana 25. ožujka 2022. godine, pod brojem OV-2572/2022., te se nalaže tuženiku naknaditi tužiteljici parnične troškove, sa zakonskom zateznom kamatom po čl. 29 st. 2 ZOO- a tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, a sve to u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

2. U pisanom podnesku od 15.listopada 2025. tuženik navodi da prihvaća tužbu za raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju Stojaković Darije [adresa] (stranica 14 spisa).

3. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja (čI.331. st. 1., čl. 338. st. 5. ZPP-a, čl. 312 st.3. ZPP-a).

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154.st.1. ZPP.

4.1. Naloženo je tuženiku naknaditi tužiteljici prouzročeni parnični trošak u ukupnom iznosu od 364,68 EUR, koji trošak se sastoji od troška zastupanja po punomoćniku odvjetniku za sastav tužbe (Tbr.7.t.1.) u visini od 100 bodova a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika plus PDV, te troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 76,45 EUR i sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 38,23 EUR.

5. Na dosuđeni iznos troška tužiteljici pripadaju zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP-a, čl.29. ZOO).

Osijek, 23. listopada 2025.

SUDAC

Spomenka Rodić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od primitka iste, putem ovod suda nadležnom Županijskom sudu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP. a).

Dostaviti:

- punomoćniku tužitelja

- tuženiku