1

                            Poslovni broj: Pp-1054/2023-5

 

                                                                                                            

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci                                           

 

      Poslovni broj: Pp-1352/2022-6

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene A. P. zbog prekršaja iz čl. 176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjiv po čl.176.st.5.istog Zakona, povodom prigovora okrivljene na Prekršajni nalog broj 211-07/22-1/7864 Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci od 17.lipnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 27.rujna 2023. u prisutnosti okrivljene, istog dana objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik: A. P., rođ. P., OIB: …, rođena ...godine u V., kći Ž. i A. s prebivalištem u V., državljanin Republike Hrvatske, student, nema mjesečna primanja, nema imovine, nije udana, nema djece, prekršajno nije osuđivana

 

k r i v a   j e

 

I              što je dana 17.lipnja 2022.godine u 15:45 sati u Vinkovcima, na Trgu bana Josipa Šokčevića kućni broj 1, upravljala osobnim automobilom marke Dacia registarske oznake VK …, a nakon što je uzrokovala prometnu nesreću sa materijalnom štetom, udaljila se sa mjesta prometne nesreće, a da prethodno vlasniku oštećenog vozila nije ostavila osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je uzrokovala prometnu nesreću,

 

čime je počinila prekršaj iz čl. 176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) kažnjiv po čl. 176.st.5. istog Zakona,

 

te stoga, a temeljem istog propisa,uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

 

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura / 602,76 (šestodvije kune i sedamdeset i šest lipa) kuna[1]

 

II               Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), naplatiti prisilno.

 

III              Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od  2 mjeseca, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.

 

IV     Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura / 113,02 kuna (stotinu i trinaest kuna i dvije lipe)1 u roku od 30 /trideset/ dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, izdala je Prekršajni nalog broj 211-07/22-1/7864 17.lipnja 2022. kojim je okrivljena Arijana Piljić, proglašena krivom za djelo činjenično i pravno opisana kao i u izreci ove presude.

 

1.1. Okrivljena je na prekršajni nalog pravovremeno podnijela prigovor.

 

1.2. Po prigovoru okrivljene pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), stavljen je izvan snage.

 

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 27.rujna 2023. okrivljena u obrani je izjavila da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, i za predmetni prekršaj smatra se krivom. Naime, nije sporno da je 17.lipnja 2022.godine u 15:45 sati upravljala osobnim automobilom marke Dacia reg.oznake …, koje vozilo je u vlasništvu njenog oca, te je isparkiravala vozilo sa parkirališnog mjesta koje se nalazi neposredno uz glavni gradski park u Vinkovcima, te se uključivala u promet. Nije odmah primijetila da je došlo do kontakta njezinog automobila sa automobilom koji je bio parkiran na kolniku već je isto primijetila kada je na njenu adresu došla policija te utvrdila na njenom vozilu oštećenja u vidu nekoliko sivih ogrebotina. Nesporno je da nije ostavila svoje osobne podatke i podatke o vozilu vlasniku oštećenog vozila, jer je kontakt bio izrazito slab, a oštećenja minimalna. Vezano za isti događaj već je ranije platila novčanu kaznu u iznosu od 1500 kuna, za prekršaj prouzrokovanja prometne nesreće. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, obećava da takav i sličan prekršaj više neće činiti, nije sklona činjenju prekršaja, radi čega moli Sud da predloženu novčanu kaznu ublaži cijeneći njezinu raniju neosuđivanost i iskreno priznanje, izraženo žaljenje, kao i činjenicu da je student bez primanja, uzdržavana od roditelja. Moli Sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u predloženom trajanju  jer joj je vozačka dozvola potrebna radi čestih odlazaka u Osijek na fakultet. 

 

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik o očevidu klasa 211-08/22-4/15811 od 1.srpnja 2022. zajedno sa situacijskim planom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola klasa: 211-08/22-4/15811 od 17.lipnja 2022., potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.

 

3.1. Uvidom u zapisnik o očevidu klasa 211-08/22-4/15811 od 1.srpnja 2022. zajedno sa situacijskim planom utvrđeno je točno vrijeme i mjesto prometne nesreće, osobine ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je opisano mjesto događaja i koje su radnje poduzete.

 

3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola klasa: 211-08/22-4/15811 od 17.lipnja 2022. utvrđeno je da je okrivljena prihvatila ispitivanje, a uređajem Drager utvrđena je koncentracija alkohola od 0,00 g/kg.

 

3.3. Iz potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

 

4. Temeljem priznanja okrivljene sudac nalazi dokazanim, da okrivljena u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, upravljala osobnim automobilom marke Dacia registarske oznake VK …, a nakon što je uzrokovala prometnu nesreću sa materijalnom štetom, udaljila se sa mjesta prometne nesreće, a da prethodno vlasniku oštećenog vozila nije ostavila osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je uzrokovala prometnu nesreću, i time je ostvarila bitna obilježja  prekršaja iz čl. 176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) kažnjiv po čl. 176.st.5. istog Zakona, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je stoga, a temeljem čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) okrivljenoj izrekao uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), primjerenu novčanu kaznu.

 

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljeneutvrdio je da okrivljena nije kažnjavana i da je iskreno priznala počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, , sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj izrekne blaža kazna, naročito iz razloga što jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

 

6. Sud je prema okrivljenoj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), iz razloga što počinjeni prekršaj predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa, radi čega je sudac uvjerenja da postoji opasnost da bi okrivljena mogla ponoviti prekršaj i ugroziti sigurnost prometa pa joj je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kao u izreci presude, kako bi otklonio opasnost da okrivljena kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere kao vozač sudjeluje u prometu na cestama a ujedno i da okrivljena kroz to vrijeme svoje ponašanje uskladi sa važećim propisima i pravilima i ubuduće  ne čini prekršaje u prometu na cestama.

 

7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura / 113,02 kuna (stotinu i trinaest kuna i dvije lipe)1 kao u izreci presude.

 

              8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

U Vinkovcima 27.rujna 2023.

 

                Zapisničar                                                                                Sudac

          Andrea Šikić                                                                             Ida Jurić

 

 

 

                                                                            

Uputa o pravnom  lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

 

Dostaviti:

1.okrivljenoj

2.tužitelju

3.spis