REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, Prekršajni odjel, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠČ ,zbog prekršaja iz članka 57 st.2.7. uz primjenu članka 293 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-145/24 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula klasa : 211-07/25-4/99386 Ur.broj: 511-08-29-25-1 od 25. rujna 2025 , dana 23.listopada 2025,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice ŠČ , OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske , Postaje prometne policije Pula-Pola , zbog djela prekršaja iz članka 57 st.2.7. uz primjenu članka 293 st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o kazni, pa se temeljem članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 325,00 eura . Ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset ) dana, od dana primitka ove presude plati 2/3 izrečenu novčanu kaznu , smatrat će se da je istu u cijelosti platila ,a sukladno članku 152 st.2. Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenici se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

III. Okrivljenica je dužna podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 euro i troškove skice mjesta događaja u iznosu od 27,00 eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne , jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.PU Istarska, Postaja prometne policije Pula izdala je dana 25. rujna 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je podnijela pravovremeni prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage.

2. Ovaj sud je na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru kojeg je uzeo kao pismenu obranu okrivljenice , te joj je izrekao gore navedenu presudu. Naime, sud je utvrdio da okrivljenik u svom prigovoru ne spori prekršaj koji joj se stavlja na teret, već objašnjava kako je došlo do prekršaja, te budući je studentica novčana kazna joj je previsoka. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenice jer je okrivljenica bila dužan prije skretanja u lijevo

propustiti sva vozila koja su se kretala iz suprotnog smjera i zadržavala smjer svoga kretanja.

3. Slijedom navedenog , te uvidom u cjelokupni spis , okrivljenica je proglašena krivom za djelo prekršaja iz članka 57 st.2.7. uz primjenu članka 293 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , ali joj je na temelju istog propisa i članka 37 Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 325,00 eura , uzimajući sukladno članka 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koji utječu da kazna po vrsti i mjeri bude teža ili lakša za okrivljenicu , pa je kao olakotnu okolnost sud cijenio pobude iz kojih je počinila prekršaj, dosadašnju prekršajnu ne osuđivanost okrivljenice , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

4.Navedene olakotne okolnosti uzete su u obzirom i prilikom donošenja odluke o neizricanju zaštitne mjere uzimajući sukladno članku 51 a Prekršajnog zakona u obzir i načelo razmjernosti težine počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i stupanj počiniteljeve opasnosti, s obzirom da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana.

5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 23. listopada 2025

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

FČ Glumac

Presuda se dostavlja PU istarskoj Postaja prometne policije Pula u 3 otpravka : za spis, okrivljenika, i tužitelja.