REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-15604/2025-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠB, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 286. stavak 12. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Solin klasa: 211-07/25-5/28069, urbroj: 511-12-32-25- 1 od 23. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka 23. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja RB, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od Š i majke R, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, nezaposlen, ne prijavljuje se na HZZ, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 23. listopada 2025. u 2:10 sati u Solinu, na kolniku Matoševe ulice kbr. 44, upravljao osobnim automobilom marke „Peugeot“, registarske oznake [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja Policijske uprave, Splitsko dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove broj: 511-12-19-UP/I-95/21 od 1. veljače 2025., a koje je postalo izvršno 19. veljače 2021. i kojim mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine tj. u periodu od 19. veljače 2021. do 19. veljače 2023., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (deset) dana
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 23. listopada 2025. u 2:10 sati do 23. listopada 2025. u 13:30 sati kada je isti pušten na slobodu i to kao jedan dan zatvora pa okrivljenik ima za izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) dana.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin, podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, da je točno da je predmetne prigode upravljao osobnim vozilom marke „Peugeot“, registarske oznake [registarska oznaka] i to nakon izvršnosti označenog rješenja o oduzimanju i ukidanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 15 negativnih prekršajnih bodova, a kojim se njemu ukida i oduzima vozačka dozvola na period od dvije godine, odnosno od 19. veljače 2021. do 19. veljače 2023., a u kojem periodu ne smije polagati vozački ispit. Navedeno rješenje da je postalo izvršno 19. veljače 2021. Napomenuo je da je on u fazi polaganja vozačkog ispita točnije da je upisao autoškolu i odslušao dio koji se odnosi na pisani dio ispita-prometne propise. Zbog počinjenog djela da iskazuje iskreno žaljenje i kajanje te obećava da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje. Zamolio je sud da prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji uzme u obzir činjenicu da je trenutno nezaposlen i bez redovnih primanja te da zaista obećava da ubuduće neće voziti dok ne položi vozački ispit.
3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju Policijske postaje Solin od 23. listopada 2025., službena zabilješka Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin od 23. listopada 2025., rješenje Policijske uprave, Splitsko- dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove broj: 511-12-19- UP/I-95/21 od 1. veljače 2025., te povratnica – dostavnica o primitku označenog rješenja. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/146824, ur.broj: 514-05-02-01- 02-25-02 od 23. listopada 2025.
3.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada, između ostalog, kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti prometa i to zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 286. stavak 12., članka 289. stavak 9. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a zbog kojih su mu bile izricane novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom. Nadalje, nije sporno ni to da je okrivljeniku označenim rješenjem Policijske uprave, Splitsko- dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove ukinuta i oduzeta vozačka dozvola te je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja odnosno od 19. veljače 2021. do 19. veljače 2023. Nadalje, nije sporno ni to da je označeno rješenje Policijske uprave, Splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove postalo izvršno 19. veljače 2021. Također nije sporno da okrivljenik još uvijek nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom, a s obzirom da je tek u fazi polaganja vozačkog ispita. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ih nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
5. Slijedom svega iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 23. listopada 2025. u 2:10 sati u Solinu, na kolniku Matoševe ulice kbr. 44, upravljao osobnim automobilom marke „Peugeot“, registarske oznake [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja Policijske uprave, Splitsko dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove broj: 511-12-19-UP/I-95/21 od 1. veljače 2025., a koje je postalo izvršno 19. veljače 2021. i kojim mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine tj. u periodu od 19. veljače 2021. do 19. veljače 2023., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Opisanim postupanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz navedenih propisa zbog čega je proglašen krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio korektno držanje okrivljenika pred sudom, izostanak štetnih posljedica djela, okrivljenikovo iskreno priznanje predmetnog prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istog te spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, a dok je kao otegotne okolnosti cijenio okrivljenikovu dosadašnju kažnjavanost zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama i to točnije zbog prekršaja koji predstavlja najteže prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama odnosno činjenicu da je okrivljenik recidivist u činjenju istovrsnih prekršaja, a vodilo se računa i o društvenoj opasnosti i velikom riziku pogibeljnosti koje predstavlja predmetni prekršaj koji također spada u najteže prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a što sve ukazuje na potpunu neodgovornost, nedisciplinu i pomanjkanje prometne kulture kod okrivljenika pa mu je sud izrekao alternativno težu propisanu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) dana smatrajući je primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. U izrečenu ukupnu kaznu zatvora na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen po djelatnicima Policijske postaje Solin.
6.1. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja svim motornim vozilom jer je po samoj prirodi stvari okrivljeniku zabranjeno upravljanje motornim vozilima, a s obzirom da isti još uvijek nema pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije jer nije položio vozački ispit pa se u tom pogledu izricanje predložene mjere smatra nesvrsishodnim.
7. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, paušalne svote suda. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 23. listopada 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić
Petra Dujmović Vranješ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu,
Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
