REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-9791/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TG, zbog prekršaja iz čl. 31. st. 2. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Općine Marina" broj 23/19.), povodom prigovora okrivljenika na obvezne prekršajne naloge izdate od strane Općine Marina – Jedinstvenog upravnog odjela - Komunalnog redara pod brojevima: klasa UP/I-363-04/23-01/36 urbroj: 2181-31-03/11-23-2 od 14. srpnja 2023. i klasa: 363-01/23-01/34 urbroj: 2181-31-03/11-23-2 od 14. kolovoza 2023. temeljem odredbe čl. 244. st. 2. i čl. 221. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), dana 23. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TG pok. T i majke pok. Ž, rođen u [adresa] **.**.1958., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena VSS – Elektrotehnički fakultet, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavan,

k r i v  j e

- što je kao obrtnik, 13. srpnja 2023. i 11. kolovoza 2023. godine ispred svog ugostiteljskog objekta "Hila" u ulici Dr. Franje Tuđmana 20 u Marini, postavio dva pokretna reklamna panela bez da je prethodno ishodio odobrenje nadležnog tijela,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 31. st. 2. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Općine Marina" broj 23/19.), kažnjiv po čl. 166. iste Odluke, te se prema njemu, temeljem odredbe čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

p r i m j e n j u j e

- mjera upozorenja - o p o m e n a.

Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Obvezni prekršajni nalozi izdati su od strane Općine Marina – Jedinstvenog upravnog odjela – Komunalnog redara pod brojevima navedenim u uvodu ove presude. Okrivljenik je na spomenute naloge, pravovremeno uložio prigovor, pa je spis je dostavljen sudu na nadležno postupanje.

2. U svom iskazu pred sudom okrivljenik TG je pred sudom priznao da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. navodi da je uistinu kao tadašnji vlasnik ugostiteljskog objekta "Hila" u [adresa], bio postavio na javno prometnu površinu u [adresa] u [adresa], dva reklamna panela, a da nije prethodno bio ishodio odobrenje za postavljanje istih od nadležnoga tijela gradske uprave općine Marina. Napominje da je već trideset godina ugostitelj, te da je postavljao te panele, ali ga nitko nikad nije upozorio da to ne bi smio raditi.

3. Temeljem okrivljenikova izričitog priznanja utvrđeno je da je isti, svojim ponašanjem kritične zgode ostvario obilježje prekršaja za koji je optužena, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.

4. Okrivljenikovi navodi kako je istu stvar radio već tridesetak godina, a da ga nitko nije upozorio da to ne bi bilo dopušteno, nisu okolnost koja bi isključila njegovu odgovornost u spomenutom smislu.

5. Nadalje u konkretnom slučaju nije se radilo o stjecaju navedenih prekršajnih djela, već o jednom produženom prekršaju, jer su prekršaji počinjeni u vremenskom kontinuitetu, usmjerena na isto pravno zaštićeno dobro i povezana očito jedinstvenom namjerom.

6. Otegotne okolnosti nisu u postupku utvrđene, a kao olakotne okolnosti uzete su u obzir činjenica što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, kao i činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, te okrivljenikovo priznanje učina prilikom davanja iskaza pred sudom.

7. Osim spomenutih olakotnih okolnosti, pri odlučivanju o sankciji, uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo imovno stanje.

8. Cijeneći sve spomenute okolnosti, te činjenicu da se radilo o prekršaju neznatne težine, prema okrivljeniku je, umjesto zakonom zaprijećene kazne, primijenjena mjera upozorenja opomena, a temeljem odredbe čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona, jer Sud drži da će se isti ubuduće suzdržavati od činjenja prekršaja iz bez izricanja zaprijećene kazne.

9. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Trogiru 23. listopada 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravno lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.