Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: R1 Ob-246/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić, OIB 52966791065, Vile Velebita 6, Gospić, protiv protustranke UG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici EG, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 23. listopada 2025. godine u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, protustranke i posebne skrbnice, objavljeno dana 23. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranku UG, rođenog **.**.1950. u [adresa], od oca U i majke E se djelomično lišava poslovne sposobnosti, a to se odnosi na:

- odlučivanje o ambulantnom ili hospitalnom liječenju i uzimanju propisane terapije,

- odlučivanje o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju,

- odlučivanje o sklapanju braka, stupanju u životnu zajednicu, odlučivanje o razvodu braka,

- upravljanje i raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 35,00 EUR mjesečno,

- poduzimanje radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanje pravnih poslova.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog kojih nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak i djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.

2. Protustranka se ne protivi prijedlogu.

3. Posebna skrbnica se opreza radi protivi prijedlogu. Ne protivi se provođenju psihijatrijskog vještačenja.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u socijalnu anamnezu (list 3-4 spisa), liječničku dokumentaciju (list 5-8 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 9-10 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 11 spisa), zapisnik od 16. rujna 2025. (list 12-13 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Jadranke Beus (list 16-23 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 24 spisa), podnesak predlagatelja (list 25 spisa) i zapisnik od 23. listopada 2025. (list 26-27 spisa).

5. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.

Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.

8. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Jadranki Beus koja u nalazu i mišljenju od 26. rujna 2025. ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku i obavila s njim razgovor 24. rujna 2025. godine u kući u kojoj stanuje sa suprugom koja je bila prisutna razgovoru. Tijekom razgovora je učestalo prema njoj gledao tražeći pomoć kod odgovora na elementarna pitanja koja mu je postavila vještakinja. Točno navodi samo ime i prezime. Ne zna dob, datum ni godinu rođenja. Ne zna tekuću godinu, mjesec, datum ni dan u tjednu. Ne zna navesti adresu kuće u kojoj živi, veličinu kuće, broj prostorija i slično. Nakon što je njegov sin izašao iz prostorije ne zna tko je to bio. Ne zna kad se oženio, koliko dugo je u braku ni koliko ima djece. Ne zna koliko je godina radnog staža ostvario ni otkada je u mirovini ni koliki je iznos mirovine. Nije mu poznato koji su novci u opticaju. Ne zna u kojoj državi živi. Ne zna tko je sada predsjednik ili premijer. Pije neke lijekove koje mu daje supruga, ali ne zna zbog čega ih pije. Nije mu poznato da bi trebao na operaciju bubrega. Za pamćenje kaže da je odlično.

Vještak zaključuje da protustranka boluje od uznapredovale Alzheimerove demencije miješanog ili atipičnog tipa. Intenzitet i vrsta navedenih smetnji dovode do znatnog pada u njegovom osobnom i socijalnom funkcioniranju pa nije sposoban brinuti o sebi ni štititi svoja prava ni interese te je potrebno djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o ambulantnom ili hospitalnom liječenju i uzimanju propisane terapije, promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju, odlučivanju o sklapanju braka, stupanju u životnu zajednicu, odlučivanju o razvodu braka, upravljanju i raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 35,00 EUR mjesečno, poduzimanju radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanju pravnih poslova.

10. Predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu isticali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Jadranke Beus i nisu predložili drugo vještačenje ni izvođenje drugih dokaza pa sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje jer je izrađen po pravilima medicinske struke i nepristrano te se protustranku koji zbog uznapredovale Alzheimerove demencije miješanog tipa nije sposoban brinuti o sebi ni štititi svoja prava i interese djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.

U Karlovcu, 23. listopada 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dna:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić

2. UG, [adresa]

3. EG, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka,

Drage Gervaisa 7, Rijeka