Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-1117/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, broj 511-12-27-25-1, klasa: 211-07/25-1/2674 od 22. veljače 2025., nakon održane javne glavne rasprave, 23. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, gimnazija, nezaposlen, neoženjen, nema djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske

kriv je

što je 22. veljače 2025. u 02:32 u Imotskom, Ulici kralja Zvonimira kbr. 3, kao vozač osobnog automobila marke Passat, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući da je policijski službenik uporabom alkometra Dräger ARSC 0184 utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,61 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,51 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se za djelo za koje je proglašen krivim izriče

novčana kazna

iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura),

koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine od navedenog preostalog iznosa.

III. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama izriče

zaštitna mjera

zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije

u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti ove presude

u koju se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana prema naredbi o određivanju mjere opreza Postaje granične policije Imotski, serijski broj [serijski broj] od 22. veljače 2025.

IV.

Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura).

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca i odmjeren trošak postupka u iznosu od 76,98 EUR.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojem prekršaj poriče te je nakon otvaranja glavne rasprave pobijani prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Glavna rasprava održana je 22. listopada 2025. na kojoj je okrivljenik ispitan.

4. Pozvan da se izjasni o krivnji, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani naveo je da mu je žao što je do prekršaja došlo. Kaje se zbog počinjenog. Tvrdi da inače poštuje prometne propise. Kritične zgode bio je na rođendanu tijekom kojeg je malo više popio, a policijski službenici su ga zaustavili i alkotestirali kada je samo na kratko napustio proslavu kako bi otišao po cigarete. Navodi kako se nije radilo o velikoj udaljenosti te je bio u cijelosti sposoban upravljati vozilom. Međutim, svjestan je da ga to ne opravdava, odnosno navodi kako nema nikakvog opravdanja za svoje ponašanje, osim što obećava da više neće činiti takve prekršaje. Moli Sud da mu bude blag pri izricanju sankcija, a posebno u pogledu izricanja zaštitne mjere budući da je nedavno položio za C kategoriju te je u potrazi za poslom kao vozač.

5. Sud je u dokaznom postupku izveo dokaze čitanjem pobijanog prekršajnog naloga, prigovora okrivljenika, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbe o određivanju mjere opreza, službene bilješke te izvoda iz prekršajne evidencije.

6. Na temelju izvedenih dokaza i okrivljenikove obrane, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje ga se tereti pobijanim prekršajnim nalogom te je okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim.

7. Naime, odlučne činjenice u ovom prekršajnom predmetu proizlaze iz sadržaja isprava pregledanih u dokaznom postupku, poglavito zapisnika Postaje granične policije Imotski o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 22. veljače 2025. Iz sadržaja spomenutog zapisnika vidi se kako je okrivljeniku inkriminirane prilike utvrđena koncentracija alkohola u krvi uređajem Drager ARSC 0184 od 1,51 g/kg (i to nakon umanjenja za 0,1 g/kg), što okrivljenik niti ne drži prijepornim. Time su u konkretnom slučaju ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da je okrivljenik upravljajući vozilom u prometu na cesti imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Prilikom odlučivanja o sankciji, Sud je kao olakotnu okolnost uzeo to što je okrivljenik djelo priznao te je zbog počinjenog prekršaja iskazao žaljenje i kajanje, kao i njegovo korektno držanje u postupku.

9. Međutim, Sud je otegotnim cijenio to što je okrivljenik u više navrata već kažnjavan, odnosno pravomoćno osuđivan zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, među kojima su i prekršaji zbog upravljanja vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola, a što se vidi iz sadržaja potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/165012, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02.

10. Stoga je Sud, na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, što je najmanja posebna mjera novčane kazne koja je za taj prekršaj propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR, i to alternativno kazni zatvora u trajanju do 60 dana.

11. Sud smatra kako je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

12. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od dva mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene ukupne novčane kazne te će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

13. Nadalje, Sud je ocijenio da su se u slučaju okrivljenika ostvarili uvjeti sukladno članku 58. Prekršajnog zakona da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Naime, okrivljenik je višestruki počinitelj prekršaja protiv sigurnosti prometa u cestama te Sud smatra kako upornost u dosadašnjem protupravnom ponašanju, a s obzirom na podatke u prekršajnoj evidenciji, upućuje na opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti slične prekršaje, odnosno da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa na cestama.

15. Stoga će navedena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jednog mjeseca utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

16. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera teče od izvršnosti ove presude, s tim da se, sukladno stavku 4., u zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole 22. veljače 2025. od 2:32 do 14:32. u trajanju od 1 (jednog) dana prema naredbi o određivanju mjere opreza Postaje granične policije Imotski, serijski broj [serijski broj] od 22. veljače 2025.

17. S obzirom na to da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

18. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 23. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovom Sudu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.

2. Tužitelju.

3. U spis.