REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŠ, zbog prekršaja iz čl. 116. st. 1. alineja 1., kažnjivo po čl. 116. st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, ("Narodne novine" 41/18, 114/22 i 136/24) temeljem optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa, Služba inspekcije cestovnog prometa klasa: 340-06/25-02/1662 urbroj: 530-08-3-1-4-25-5 od dana 4.6.2025. nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja javno je objavio dana 23. listopada 2025. i

p r e s u d i o je

I) Okrivljenik: KŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i N, J rođen **.**.1980.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač, zaposlen, [obrt] obrt za prijevoz, sjedište na adresi stanovanja, neto primanje u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen otac dvoje djece, nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

što je dana 11. travnja 2025. godine u mjestu [adresa], inspekcijskim nadzorom prijevoznika [obrt] obrt za prijevoz, vl. KŠ, uvidom u predočenu dokumentaciju, osobnim opažanjem inspektora te uvidom u digitalne tahografske podatke sa memorijskim karticama vozača i vozila kojim prijevoznik obavlja prijevoz, uvidom u Registar prijevoznika u cestovnom prometu RH i izjavom vlasnika, utvrđeno kontrolom digitalnih tahografskih podataka za vozilo [registarska oznaka] da je dane 8.3.2025., 13.3.2025. te od 17.3.2025. do 21.3.2025. vozilom [registarska oznaka] upravljala NŠ, a da ista ne posjeduje stručnu osposobljenost (periodičku izobrazbu – KOD 95), odnosno navedeni prijevoznik je dopustio da njegovom vozilom upravlja vozač koji nije stručno osposobljen, čime je postupio protivno odredbi čl. 5. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 116. st. 1. alineja 1. kažnjiv po čl. 116. st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 2.400,00 EUR (dvijetisućečetiristo) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (trideseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog Služba inspekcije cestovnog prometa podnijelo je optužni prijedlog klasa: 340-06/25-02/1662 urbroj: 530-08-3-1-4-25-5 od dana 4.6.2025. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni KŠ je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji se tereti. Točno je da je dana 11.4.2025. izvršen inspekcijski nadzor u obrtu za prijevoz [obrt] čiji je on vlasnik te je doista tom prilikom utvrđeno da je njegovim vozilom upravljala njegova supruga NŠ koja u tom trenutku još nije posjedovala stručnu osposobljenost. Nedugo nakon toga njegova supruga je u Pučkom otvorenom učilištu Žižić-Omiš nakon "obnove znanja" dobila svjedodžbu o stečenoj ubrzanoj početnoj kvalifikacije vozača za prijevoz tereta a svjedodžbu izdanu 26. kolovoza 2025. daje sutkinji na uvid. Žali zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu, posebice što nije prekršajno kažnjavan.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Tijekom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik i nalaz o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 11.4.2025., preslike vozačke dozvole i osobne iskaznice na ime NŠ, detaljno izvješće za vozilo [registarska oznaka], (list 6-45 spisa), te u svjedodžbu o stečenoj ubrzanoj početnoj kvalifikaciji vozača za prijevoz tereta od 26. kolovoza 2025.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenog, te cit. uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti sud cijenio priznanje djela prekršaja i korektno držanje pred sudom, te njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nije utvrdio, vodeći računa i o njegovom imovnim prilikama i osobnom stanju, pa je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna, uzimajući u obzir postojanje navedenih olakotnih okolnosti, te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

U Zagrebu, 23. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o novčanoj kazni, troškovima postupka i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, KŠ, [adresa]

2. tužitelju, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog Služba inspekcije cestovnog prometa, Senjsko pristanište 3, [adresa] Rijeka

3. pismohrana-ovdje