REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Posl. br. K-625/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Stjepana Đurinec, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Mirjane Stilinović i Sabine Žunec, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Đurđice Vrđuka, u kaznenom predmetu protiv I-okrivljene ČRŠ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), i II-okrivljenog ČR, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO-466/2025, nakon javne rasprave održane i zaključene dana 23. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I-OKRIVLJENA ĐRŠ ĐR, MBS: [matični broj subjekta], kćer Č, djev. Đ, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], diplomirani psiholog sa magisterijem u komunikologiji, VSS, zaposlena u poduzeću Redsfer/Flash group, razvedena, majka jednog maloljetnog djeteta, neosuđivana, državljanka Rumunjske,

II-OKRIVLJENI ZULKUF BOZKURT, MBS: [matični broj subjekta], sin H i HR, djev. C, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], R Mh. CR. 12, fasader i soboslikar, razveden, otac dvoje maloljetne djece, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, nezaposlen, bez primanja, neosuđivan državljanin Turske,

krivi su

što su:

I-okrivljena ĐRŠ sama

I. - dana 26. srpnja 2025. u Novom Zagrebu, u cilju da osobama koje su protupravno došle na teritorij Republike Hrvatske pruži prijevoz i ulazak u odredišne zemlje Europske Unije te da se nepripadno materijalno okoristi za točno neutvrđeni novčani iznos te sukladno prethodnom dogovoru s NN osobom, svojim osobnim automobilom marke „Honda FRV“ nizozemskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka], došla na danoj joj adresi u [adresa] na parkirališni prostor trgovačkog centra „Supernova“, u koje vozilo je preuzela i smjestila sedmoricu stranih državljana Turske i njihove osobne stvari, a koje osobe su nezakonito prešle državnu granicu Republike Hrvatske i ušle na teritorij iste, sve s ciljem da ih preveze na zasad neutvrđenu lokaciju na području Europske Unije, a kojom prilikom je oko 16,00 sati zatečena od strane policijskih službenika Operativne grupe Zagreb i Mobilne jedinice za provedbu i nadzor državne granice.

II.- d a k l e, iz koristoljublja omogućila i pomogla drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],

- pa je time počinila kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

II-okrivljeni RR sam

III. - dana 26. srpnja 2025. u 16,00 sati, na adresi u [adresa], na parkirališnom prostoru TC „Supernova“ zatečen i legitimiran po policijskim službenicima Operativne grupe Zagreb i Mobilne jedinice za provedbu i nadzor državne granice kojom prilikom je kod sebe, u cilju daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, držao 545 (petsto četrdeset i pet) komada lijeka „XANAX“, u originalnom pakiranju, koji kao aktivnu tvar sadrže sastojak „Alprazolam“, za koje lijekove ne posjeduje odgovarajuće pismo liječnika niti medicinsku dokumentaciju, a koji djelatni sastojak alprazolam se nalazi u dijelu II, Odjeljku 4. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 78/25).

IV. - d a k l e, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet,

- pa je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano u članku 190. stavka 2. u svezi s člankom 190. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

V. I-okrivljena ĐRŠ se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

VI. Na temelju čl. 54 KZ/11 I-okrivljenoj HRŠ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njezina uhićenja dana 26. srpnja 2025. pa do 23. listopada 2025.

VII. Na temelju čl. 56 KZ/11 I-okrivljenoj HRŠ se izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko I-okrivljena ĐRŠ u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Na temelju čl. 40. st. 5. u vezi s čl. 42. st. 1. KZ/11 I-okrivljenoj HRŠ se izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

od 62 (šezdeset dva) dnevnih iznosa, a prosječni dnevni iznos se utvrđuje u visini od 48,13 eura, pa je stoga I-okrivljena dužna platiti na ime sporedne novčane kazne iznos od 3.000,00 (tri tisuće) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Utvrđuje se da je I-okrivljena ĐRŠ putem CRŠ na račun ovog suda dana 18. listopada 2025. uplatila novčani iznos od 3.000,00 (tri tisuće) eura na ime sporedne novčane kazne.

IX. II-okrivljeni RR se na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

Na temelju čl. 54 KZ/11 II-okrivljeniku ZR se u izrečenu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegovog uhićenja dana 26. srpnja 2025. pa do 23. listopada 2025.

X. Na temelju čl. 56 KZ/11 II-okrivljeniku ZR se izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko II-okrivljenik RR u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

XI. Na temelju članka 270 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) I-okrivljenoj HRŠ se imaju vratiti vozilo marke Honda FR-V, sive boje, broja šasije [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka], jedna prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], jedan ključ od vozila Honda FR-V, registarske oznake [registarska oznaka] crne boje s znakom Honda, privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb serijskog broja [serijski broj] te dva mobitela marke Samsung, privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju

predmeta PU Zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb serijskog broja [serijski broj].

XII. Na temelju članka 79 KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju 545 (petsto četrdeset pet) komada originalno zapakiranih tableta Xanax od 1 mg, privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb serijskog broja [serijski broj], te se na temelju čl. 181 st. 7

ZKP/08, određuje da se iste po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

XIV. Na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08 okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu je protiv I-okrivljene ČRŠ i II-okrivljenog ČR dana 8. kolovoza 2025. kod ovog suda podiglo uvodno naznačenu optužnicu, kojom se I-okrivljenoj HRŠ stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, a II-okrivljenom ZR ČR stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano u članku 190. stavka 2. u svezi s člankom 190. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

2. I-okrivljena ĐRŠ priznaje krivnju za kazneno djelo za koje ju se optužuje. U svojoj obrani izražava žaljenje i kajanje, moli sud za razumijevanje i što blaže kažnjavanje jer nije do sada osuđivana.

2.1. II-okrivljeni RR priznaje krivnju za kazneno djelo za koje ga se optužuje. U svojoj obrani izražava žaljenje i kajanje, napominje da je od svojeg liječnika dobio recept za tablete Xanax, a obzirom da boluje od anksioznosti, ali da nema pokriće s receptima za toliki broj tableta, koje da je sakupljao kroz par godina. Inače te zgode da je bio na proputovanju kroz Hrvatsku za Njemačku. Napominje da do sada nije osuđivan i moli sud za što blaže kažnjavanje.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao kaznenu prijavu, izvješće o uhićenju i dovođenju, potvrde i zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnike o ispitivanju svjedoka LR, BR, medicinsku dokumentaciju za II-okrivljenika.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza po mišljenju ovog suda nesporno je utvrđeno da je I-okrivljena ĐRŠ počinila kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, a II-okrivljeni RR počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano u članku 190. stavka 2. u svezi s člankom 190. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, sve to kako ih se i optužuje.

5. Naime, kako na temelju priznanja okrivljenika tako i iz drugih provedenih dokaza nesporno proizlazi kako je I-okrivljena ĐRŠ dana 26. srpnja 2025. u Novom Zagrebu, u cilju da osobama koje su protupravno došle na teritorij Republike Hrvatske pruži prijevoz i ulazak u odredišne zemlje Europske Unije te da se nepripadno materijalno okoristi za točno neutvrđeni novčani iznos te sukladno prethodnom dogovoru s NN osobom, svojim osobnim automobilom marke „Honda FRV“ nizozemskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka], došla na danoj joj adresi u [adresa] na parkirališni prostor trgovačkog centra „Supernova“, u koje vozilo je preuzela i smjestila sedmoricu stranih državljana Turske i njihove osobne stvari, a koje osobe su nezakonito prešle državnu granicu Republike Hrvatske i ušle na teritorij iste, sve s ciljem da ih preveze na zasad neutvrđenu lokaciju na području Europske Unije, a kojom prilikom je oko 16,00 sati zatečena od strane policijskih službenika Operativne grupe Zagreb i Mobilne jedinice za provedbu i nadzor državne granice, dakle, iz koristoljublja omogućila i pomogla drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa], čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 te II-okrivljeni RR dana 26. srpnja 2025. u 16,00 sati, na adresi u [adresa], na parkirališnom prostoru TC „Supernova“ zatečen i legitimiran po policijskim službenicima Operativne grupe Zagreb i Mobilne jedinice za provedbu i nadzor državne granice kojom prilikom je kod sebe, u cilju daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, držao 545 (petsto četrdeset i pet) komada lijeka „XANAX“, u originalnom pakiranju, koji kao aktivnu tvar sadrže sastojak „Alprazolam“, za koje lijekove ne posjeduje odgovarajuće pismo liječnika niti medicinsku dokumentaciju, a koji djelatni sastojak alprazolam se nalazi u dijelu II, Odjeljku 4. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 78/25), dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet, čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano u članku 190. stavka 2. u svezi s člankom 190. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, sve to kako ih se i optužuje, pa ih je valjalo proglasiti krivima i osuditi.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je u smislu čl. 47 KZ/11, uzeo u obzir stupanj krivnje, posljedice djela i nastalu štetu, te olakotne i otegotne okolnosti. Odmjeravajući kaznu sud je na strani I-okrivljenice ĐRŠ kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njezinu neosuđivanost, priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje, činjenicu da je majka jednog maloljetnog djeteta, te je očigledno da se kod I-okrivljenice radi o jednom izoliranom ekscesu u njezinom životu, dok otegotnih okolnosti nije našao.

6.1. Odmjeravajući kaznu sud je na strani II-okrivljenika ČR kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovu neosuđivanost, priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje, da je otac dvoje maloljetne djece, te je očigledno da se kod II-okrivljenika radi o jednom izoliranom ekscesu u njegovom životu, dok otegotnih okolnosti nije našao.

6.2. S obzirom na ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, način izvršenja djela, posljedice nastale ovim djelom sud je mišljenja kako će se svrha kažnjavanja ostvariti i uvjetnom osudom, pa je stoga I-okrivljenu ĐRŠ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te temeljem čl. 56 KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako I-okrivljena kroz vrijeme od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, a koja će kazna po mišljenju ovog suda najbolje utjecati na I-okrivljenu da i ubuduće ne bi činila ista ili slična djela, te će se u ovom slučaju u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno specijalna i generalna prevencija.

6.3. S obzirom na ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, način izvršenja djela, posljedice nastale ovim djelom sud je mišljenja kako će se svrha kažnjavanja ostvariti i uvjetnom osudom, pa je stoga II-okrivljenika ČR osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te temeljem čl. 56 KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako II-okrivljeni kroz vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, a koja će kazna po mišljenju ovog suda najbolje utjecati na II-okrivljenika da i ubuduće ne bi činio ista ili slična djela, te će se u ovom slučaju u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno specijalna i generalna prevencija.

7. Pored uvjetne osude sud je I-okrivljenoj HRŠ izrekao i sporednu novčanu kaznu, jer je predmetno djelo počinjeno u nakani pribavljanja nepripadne imovinske koristi odnosno iz koristoljublja, zbog čega je onda sud I-okrivljenoj izrekao i sporednu novčanu kaznu u visini od 3.000,00 eura, a koju sporednu novčanu kaznu je ista već i platila.

8. Sud je I-okrivljenoj HRŠ vratio privremeno oduzete predmete odnosno automobil, prometnu dozvolu, registarske pločice, ključ i mobitele, jer se radi o predmetima koji ne podliježu odredbama o oduzimanju prema Kaznenom zakonu.

9. Sud je II-okrivljenom ZR oduzeo privremeno oduzete predmete odnosno tablete Xanax, jer se radi o lijekovima koji kao aktivnu tvar sadrže sastojak „Alprazolam“, za koje lijekove u toj količini od 545 komada originalno zapakiranih tableta ne posjeduje odgovarajuće pismo liječnika niti medicinsku dokumentaciju, a koji djelatni sastojak alprazolam se nalazi u dijelu II, Odjeljku 4. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga te se određuje da se iste po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

10. Sud je okrivljenike oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka, jer je vidljivo da su isti strani državljani, te bi još i plaćanjem troškova kaznenog postupka bila dovedena u pitanje njihova životna i materijalna egzistencija te je upitna i naplata samih troškova.

11. S obzirom na sve naprijed navedeno valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 23. listopada 2025.

Sudac:

Stjepan Đurinec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 5 primjerka, a za nadležni Županijski sud.

DNA:

1. ODO Novi Zagreb, na broj KO-DO-466/2025

2. I-okrivljena ĐRŠ

3. bran. odvj. Dinko Sičić

4. II-okrivljeni RR

5. bran. odvj. Mirko Miličević