REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4830/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivani Marangunić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆL (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupa ga Krunoslav Markovinović, odvjetnik u Bjelovaru, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., Zagreb (OIB:92963223473), Trg bana Josipa Jelačića 10, koju zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Porobija & Porobija, Zagreb, radi isplate, nakon provedene javne glavne rasprave zaključene 15. listopada 2025. u prisutnosti punomoćnika parničnih stranaka i tužitelja osobno, 23. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju 149,15 eura sa zateznom kamatom od 13. travnja 2007. do isplate, i to za razdoblje do 31. prosinca 2007. po stopi iz čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, za razdoblje do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskonte stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, sve u 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da u 15 dana plati tužitelju parnični trošak od 207,41 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 24. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da je s tuženikom sklopio ugvoor o kreditu, da mu je tuženik 12.4.2007. naplatio naknadu za obradu kredita od 248,98 CHF, odnosno 1.123,74 kn (sada 149,15 eura), da je pravomoćnom presudom ovog suda P-4388/2024 od 12.5.2025. utvrđeno da je odredba ugovora o kreditu kojom je ugovoreno da se korisnik kredita obvezuje platiti sve naknade i troškove u skladu s Odlukom o Tarifi naknada za usluge Kreditora ništetna i ne proizvodi pravne učinke. Zato ovom tužbom traži isplatu iznosa koji je tuženik stekao na temelju ništetne ugovorne odredbe i predlaže donošenje presude kao u izreci.

3. Tuženik je osporio zahtjev tužitelja istaknuvši prigovor zastare. Osim toga, tvrdi da tužitelj nije naveo u čemu bi se sastojala neravnoteža između tužitelja i tuženika, da je naknada za obradu kreditnog zahtjeva valjano ugovorena, da je riječ o jasnoj, lako razumljivoj i lako uočljivoj odredbi, koja nije prouzročila nikakvu neravnotežu između stranaka i predložio zahtjev odbiti.

4. Sud je tijekom postupka pročitao presudu ovog suda P-4388/2024 od 12.5.2025., Ugovor o kreditu za kupnju motornog vozila od 10.4.2007., promet po kreditu i ostalu dokumentaciju u spisu. Svi su dokazi ocijenjeni po čl. 8. ZPP-a i utvrđeno da je tužiteljev zahtjev osnovan.

5. Predmet ovoga postupka zahtjev je tužitelja za isplatu zbog ništetnosti odredbe kojom je ugovorena njegova obveza da tuženiku plati naknadu za obradu kreditnog zahtjeva, koja je naplaćena u iznosu od 149,15 eura, što među strankama nije sporno.

6. Iz presude ovog suda P-4388/2024 sud je utvrdio da je odredba na temelju koje je tuženik, nesporno, 12.4.2007. tužitelju naplatio naknadu za obradu kredita utvrđena ništetnom. Zbog toga sud nije utvrđivao osnovanost tuženikovih prigovora da je naknada za obradu kreditnog zahtjeva valjano ugovorena, da je riječ o jasnoj, lako razumljivoj i lako uočljivoj odredbi, koja nije prouzročila nikakvu neravnotežu između stranaka, odnosno prigovora kojima tuženik osporava da je riječ o ništetnoj odredbi.

7. Odredbom čl. 323. Zakona o obveznim odnosima u slučajuništetnosti ugovora svaka ugovorna strana mora vratiti drugoj sve što je primila na temelju takvog ugovora. Tuženik je na temelju ugovorne odredbe (koja je pravomoćnom presudom ovoga suda P-4388/2024 utvrđena ništetnom) ostvario korist naplaćivanjem naknade za obradu i odobravanje kredita, i to u nespornom, utuženom iznosu pa je dužan taj iznos vratiti tužitelju, sa zateznom kamatom po čl. 1115 i čl. 29. ZOO.

8. Prigovor zastare u odnosu na isplatu naknade za obradu kredita neosnovan je: prema pravnom shvaćanju sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 30. siječnja 2020. (Su-IV-47/2020-2), zastarni rok kao posljedica utvrđenja ništetnosti ugovora počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ili na drugi način ustanovljena ništetnost ugovora. Kako je odluka o ništetnosti ove odredbe donesena 12.5.2025. i postala pravomoćna 28.5.2025., petogodišnji zastarni rok nije protekao pa je ovaj prigovor odbijen.

9. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 1114. ZOO-a i čl. 29. st. 2. ZOO-a, od dana kada je tužitelj izvršio isplatu iznosa na temelju ništetne ugovorne odredbe, koju je ugovorio protivno načelu savjesnosti i poštenja.

10. Odluka o troškovima postupka donesena je po čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju su dosuđeni troškovi zastupanja po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Dosuđen mu je trošak za sastav tužbe i podneska od 9.9.2025. od po 50,00 eura (tbr 7/1, 8/1), za zastupanje na ročištu 15.10.2025. po 50,00 eura (tbr 9/1), ukupno 150,00 eura, što uvećano za PDV 25 % od 37,50 eura, sudsku pristojbu na tužbu od 6,64 eura i na presudu od 13,27 eura iznosi 207,41 eura.

11. Zatezna kamata je dosuđena po čl. 29. st. 2. ZOO, a kamata na parnični trošak po čl. 151. st. 3. ZPP-a od dana donošenja presude do isplate.

Zagreb, 23. listopada 2025.

Sudac:

Ivana Marangunić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje ovom sudu, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- punomoćniku tuženika