Poslovni broj: Pp-6443/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JŽ, zbog prekršaja iz čl. 134. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, Klasa:211-07/25-4/9100, Ur.br:511- 19-45-25-1 od 27. siječnja 2025., nakon žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 23. listopada 2025.,
presudio je
I Okrivljenica: JŽ, kći J i ZŽ, djevojačko prezime majke Z, rođena **.**.1985. u Zagrebu, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, knjigovođa, nezaposlena, bez primanja, udana, majka troje malodobne djece, prekršajno kažnjavana, s boravištem u [adresa],
kriva je
što je:
15. studenog 2024. u 13:38 sati u Zagrebu, upravljajući osobnom vozilom [registarska oznaka] prometnom trakom za ravno i lijevo sjeverne kolničke trake ulice Ilica u smjeru zapada na kojem su izgrađene tri prometne trake za promet vozila u istom smjeru, ulaskom u raskrižje s Ulicom Gjure Čanića, dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza koji se nalazi sa zapadne strane raskrižja nije se istom približavala sigurnosnom brzinom, prolazeći pokraj vozila zaustavljenog na lijevoj prometnoj traci za ravno, ispred navedenog obilježenog pješačkog prijelaza, uslijed čega je prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletjela na pješakinju IŽ koja je prelazila kolnik Ilice preko obilježenog pješačkog prijelaza iz smjera sjevera u smjeru juga, dolazeći joj s desne strane, a u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je pješakinja IŽ,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 134. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovi istog propisa, a primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (petstoeura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, putem priložene uplatnice.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije, Klasa:211-07/25- 4/9100, Ur.br:511-19-45-25-1, izdala je 27. siječnja 2025., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, u nazočnosti branitelja, iskazala je da se smatra krivom i da priznaje isti, navodeći da je 15.11.2024. u 13:38 u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom [registarska oznaka] prometnom trakom za ravno i lijevo sjeverne kolničke trake ulice Ilica u smjeru zapada, te se ulaskom u raskrižje s Ulicom Gjure Čanića, dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza koji se nalazi sa zapadne strane raskrižja nije približavala sigurnosnom brzinom, prošla je pokraj zaustavljenog vozila na lijevoj prometnoj traci za ravno, ispred navedenog obilježenog pješačkog prijelaza, uslijed čega je desnim retrovizorom naletjela na pješakinju IŽ koja je prelazila kolnik ulice Ilica preko pješačkog prijelaza, dolazeći joj s desne strane. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja i iskreno se pokajala zbog istog, obećavši da tako nešto više neće ponoviti. Zamolila je za blagost prilikom odlučivanja obzirom je majka troje malodobne djece, nezaposlena i bez primanja, lošeg imovnog stanja, a posebno je molila da joj se ne oduzima vozačka dozvola koja joj je neophodno potrebna zbog brige o obitelji.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice, kojom je u potpunosti priznala počinjenje prekršaja, te nakon što je pročitao zapisnik o očevidu, bolničku prijavu za IŽ i pregledao CD medij s video zapisom, skicu mjesta događaja i fotografije, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode postupila protivno odredbi čl. 134. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prema kojoj je odredbi na kolniku s dvije ili više prometnih traka za promet u istom smjeru, zabranjeno prolaženje pored vozila koje je zaustavljeno ili usporava ispred pješačkog prijelaza da bi propustilo pješake. Kako je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka] prometnom trakom za ravno i lijevo sjeverne kolničke trake ulice Ilica u smjeru zapada na kojem su izgrađene tri prometne trake za promet vozila u istom smjeru, ulaskom u raskrižje s Ulicom Gjure Čanića, dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza koji se nalazi sa zapadne strane raskrižja nije se istom približavala sigurnosnom brzinom, prolazeći pokraj vozila zaustavljenog na lijevoj prometnoj traci za ravno, ispred navedenog obilježenog pješačkog prijelaza, uslijed čega je prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletjela na pješakinju IŽ koja je prelazila kolnik Ilice preko obilježenog pješačkog prijelaza iz smjera sjevera u smjeru juga, dolazeći joj s desne strane, takav opis događaja predstavlja opisanu nesreću, pa su ostvareni svi elementi prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njene odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a temeljem čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, sud je zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio ispod propisane najmanje mjere, obzirom je utvrdio da postoje posebne izražene olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenog prekršaja, te iskazano žaljenje i kajanje za počinjenje istoga, činjenicu da je majka troje malodobne djece, nezaposlena, bez primanja i lošeg imovnog stanja, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, smatrajući da će se i izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenicu da ne počini novi prekršaj, tako da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlena i lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje, odnosno uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.
U Zagrebu, 23. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica JŽ, [adresa]
2. odvjetnik Boris Mazalin, Ilica 48/II, Zagreb
3. tužitelj PUZ, IIPostaja prometne policije
4. pismohrana-ovdje
