REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Ovr-137/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu Maji Jurovicki u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja RAPTOR FLEET d.o.o., OIB: 10235187780, Donji Stupnik, Gospodarska ulica 18C, zastupan po punomoćnici Dijana Zoričić, odvjetnica iz Zagreba protiv protivnika osiguranja IZO roof d.o.o., OIB: 40199417918, Zagrebačka cesta 126, Zagreb, zastupan po punomoćniku Josip Perić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Božić & Partneri iz Zagreba, Zagrebačka cesta 126, odlučujući o prijedlogu za donošenje prethodne mjere, 23. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 1.293,08 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama

- na iznos od 111,08 € od 29. lipnja 2024. do isplate

- na iznos od 295,50 € od 29. srpnja 2024. do isplate

- na iznos od 295,50 € od 31. kolovoza 2024. do isplate

- na iznos od 295,50 € od 30. rujna 2024. do isplate

- na iznos od 295,50 € od 31. listopada 2024. do isplate

po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve do konačne isplate, te iznos od 212,50 €, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 02. siječnja 2025. za troškove ovršnog postupka po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve do konačne isplate,

određuje se

PRETHODNA MJERA

I Zabranjuje svim bankama protivnika osiguranja da protivniku osiguranja ili trećoj osobi po nalogu protivnika osiguranja sa žiro računa protivnika osiguranja i to Raiffeisenbank Austria d.d. kod koje protivnik osiguranja ima račun broj • IBAN [broj bankovnog računa] i Addiko Bank d.d. kod koje protivnik osiguranja ima račun broj • IBAN [broj bankovnog računa] isplati novčani iznos za koji je određena prethodna mjera.

II Provedbom prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja.

III Iznos novčanih sredstava protivnika osiguranja za koji je određena zabrana isplate ne smije se prenijeti s navedenih računa dok traje zabrana, osim radi namirenja osiguranje tražbine.

IV Ova prethodna mjera trajat će do proteka roka od 15 dana nakon nastupa uvjeta za ovrhu.

V Ovo rješenje će se dostaviti Financijskoj agenciji na provedbu.

VI Nalaže se Financijskoj agenciji izdati zabranu bankama iz točke 1. ovog rješenja.

VII Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka osiguranja u iznosu od 187,50 € sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja-tužitelj navodi kako temeljem nepravomoćnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ljiljane Vodopije Čengić iz Zagreba, Rudeška cesta 173, poslovni broj Ovrv-1250/od 02. siječnja 2025. ima potraživanje prema protivniku osiguranja-tuženiku u iznosu 1.293,08 € i to sa pripadajućim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate te kako je protivnik osiguranja uložio prigovor te je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. Povrv- 811/25 od 16. rujna 2025. rješenje o ovrsi stavljeno van snage i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Predlagatelj osiguranja-tužitelj je podneskom 25. rujna 2025., temeljem odredbe čl. 501.a ZPP-a u postupku pred Trgovačkim sudom u Zagrebu posl. br. Povrv-811/2025 zatražio donošenje prethodne mjere kojom će se zabraniti bankama da tuženiku ili trećoj osobi po nalogu tuženika isplate s njegovih računa novčani iznos sukladno tužbenom zahtjevu.

3. Trgovački sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj Povrv-811/2025 od 21. listopada 2025. odredio razdvajanje postupka na način da će se tužba tužitelja Raptor fleet d.o.o., protiv tuženika-protivnika osiguranja IZO roof d.o.o. nastaviti voditi pod predmetnim poslovnim brojem, dok će se prijedlog za osiguranje predlagatelja Raptor fleet d.o.o. protiv tuženika-protivnika osiguranja IZO roof d.o.o. za određivanjem prethodne mjere protiv protivnika osiguranja, voditi pod poslovnim brojem Ovr- 137/2025.

4. Tužitelj-predlagatelj osiguranja je dostavio izvod otvorenih stavki, ugovor o najmu i korištenju raptor fleet sustava i ponudu za najam uređaja bez ugovorne obveze

5. Prigovorom na rješenje o ovrsi protivnik osiguranja-tuženik je naveo kako ne osporava postojanje poslovne suradnje ali smatra kako je došlo do nesuglasje u konto karticama pa osporava utuženo potraživanje.

6. Sud je podnesak kojim je stavljen prijedlog za osiguranje prethodnom mjerom dostavio protivniku osiguranja-tuženiku na očitovanje.

7. Protivnik osiguranja se u očitovanju od 25. veljače 2025. u cijelosti protivio prijedlogu za određivanje prethodne mjere kao neosnovanom jer smatra kako se nisu ispunili uvjeti iz čl. 332. i 333. Ovršnog zakona

8. Uvidom u ugovor o najmu (list 14 do 18 spisa) utvrđeno je da su stranke 2. siječnja 2021. sklopile ugovor o najmu raptor fleet sustava koji objedinjuje GPS/GPRS jedinice s ugrađenom SIM karticom i pristup raptor fleet serveru s korisničkim imenom i lozinkom. Čl. 6. je ugovoreno da se korisnik, ovdje protivnik osiguranja, obvezuje platiti naknadu za korištenje raptor fleet sustava u punom iznosu iz ponude iz Priloga 2. do isteka ugovora o najmu, a protivnik osiguranja je potpisom citiranog ugovora pristao na cijene iz 2. ponude

9. Uvidom u prilog 2. ponudu za najam uređaja bez ugovorne obveze je utvrđeno da je točno navedena cijena za najam svakog pojedinog uređaja mjesečno i točno je navedeno o koliko se uređaja radi.

10. Odredbom čl. 501.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/94, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08; 57/11,148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 u daljnjem tekstu: ZPP) određeno je da u postupku pred trgovačkim sudovima koji se vodi povodom prigovora protiv platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave ili rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sud će najkasnije do zaključenja glavne rasprave na prijedlog tužitelja, neovisno o uvjetima za određivanje prethodne mjere, odrediti zabranu banci da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera, u pravilu iznos sporne tražbine, osim ako iz navoda u prigovoru i spisu priloženih isprava proizlazi veća vjerojatnost da tuženik uspije u sporu.

11. Zadaća je suda kod donošenja odluka o zahtjevima stranaka uvjeriti se u postojanje ili nepostojanje činjenica od kojih zavisi primjena prava. Kad je uvjerenje suda o relevantnoj činjenici takvo da isključuje svaku razumnu sumnju u njegovu pravilnost i istinitost, prihvaća se kako je određena teza potpuno dokazana, kako postoji izvjesnost o postojanju i sadržaju određene činjenice (odnosno o tome da je nema). U konkretnom slučaju, kod odlučivanja o postojanju zakonskih pretpostavki za usvajanje prijedloga za osiguranje dovoljno je reducirati svoja uvjerenja sa stupnja izvjesnosti na stupanj vjerojatnosti.

Dakle, vjerojatnost je slabiji stupanj uvjerenja o postojanju ili nepostojanju određene činjenice od izvjesnosti o njenom postojanju. Ona dopušta već i samo utvrđenje mogućnosti da se uvjerenje poklapa sa stvarnošću. Pri tome se polazi od utvrđenja o postojanju više argumenata koji govore u prilog uvjerenju o postojanju relevantnih činjenica nego onih koji govore protiv. Međutim, pri tome broj argumenta na jednoj strani sam po sebi ne mora biti odlučan, već je odlučan sadržaj, odnosno snaga tih argumenata. Naime, kod donošenja odluke o prijedlogu za određivanje prethodne mjere, ocjenjuje se vjerojatnost uspjeha tuženika u sporu, na temelju navoda iz prigovora i priloženih isprava u spisu.

12. Sud smatra kako u konkretnom slučaju iz tuženikovih navoda iz prigovora i isprava u spisu ne proizlazi veća vjerojatnost da tuženik uspije u sporu slijedom čega je tužiteljev prijedlog za određivanje prethodne mjere osnovan pa je temeljem svega iznijetog odlučeno kao u izreci rješenja.

Zagreb, 23. listopada 2025.

Sudac:

Maja Jurovicki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 (petnaest) dana od objave na e-oglasnoj ploči suda, putem ovog suda u tri primjerka.

Žalba ne odgađa provedbu rješenja.

DNA:

- predlagatelju osiguranja po punomoćniku

- protivniku osiguranja po punomoćniku

- FINA

- kal 30 dana