- 1 -              Revd 2324/2023-2

Broj: Revd 2324/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja G. M. iz M., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik u B., protiv ovršenika Republika Hrvatska, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Č., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž Ovr - 454/2022-2 od 11. travnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Čakovcu broj Ovr - 257/2022-2 od 30. lipnja 2022., u sjednici održanoj 27. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

              I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

              II. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž Ovr - 454/2022-2 od 11. travnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Čakovcu broj Ovr - 257/2022-2 od 30. lipnja 2022.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije ovrhovoditelj osporava istaknute navode ovršenika, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje kojim se odbija prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“; broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da na temelju onoga što prijedlog sadrži i što je uz njega dostavljeno, nije riječ o važnim pravnim pitanjima u smislu članka 385.a stavak 1. ZPP-a, jer (nakon zauzetog pravnog shvaćanja na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. lipnja 2023. nije riječ o pitanjima glede kojih praksa viših sudova nije jedinstvena.

4. Kako nije riječ o pravnim pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, na temelju odredbe članka 389.b stavak 1. ZPP-a riješeno je kao u izreci pod t. I.

5. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbijen je kao neosnovan jer isti nije bio potreban u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a (t. II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 27. rujna 2023.