REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
Povrv-590/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Zagrebu po sucu toga suda Srđanu Sessi, u pravnoj stvari ovrhovoditelja (tužitelja) TEHNO-PARTNER d.o.o., Varaždin, Cehovska ulica 12, OIB: 37366676729, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Rački, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika (tuženika) ISKOPI DUJPAV d.o.o., Zagreb, Jordanovac 11, OIB: 87530495325, kojeg zastupa punomoćnik Bruno Čer, odvjetnik u Koprivnici, radi isplate, nakon održane glavne rasprave zaključene 17. rujna 2025., s danom objave 23. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Davora Dukata iz Zagreba, Tratinska 79, broj: Ovrv-1558/2025, od dana 26. veljače 2025. godine, te se nalaže tuženiku da plati tužitelju iznos od 886,60 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 23. lipnja 2024. do isplate po stopi koja je određena čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, roku od osam dana,
te se nalaže tuženiku da naknadi tužitelju troškove ovrhe u iznosu od 25,00 EUR-a sa zateznim kamatama koje teku od 26. veljače 2025 godine do isplate po stopi koja je određena čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, roku od osam dana,
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Davora Dukata iz Zagreba, Tratinska 79, broj: Ovrv-1558/2025, od dana 26. veljače 2025. godine u dijelu u kojem je Naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 187,50 EUR-a.
III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 375,00 EUR-a sa zateznim kamatama koje teku od 23. listopada 2025. pa do isplate po stopi po stopi koja je određena čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
O b r a z l o ž e n j e
1. Po prijedlogu ovrhovoditelja sada tužitelja od 9. siječnja 2025. godine je javni bilježnik Davor Dukat iz Zagreba, Tratinska 79, donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-1558/2025 od 26. veljače 2025. a radi namirenja tužiteljeve tražbine u iznosu od 886,60 EUR-a sa zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Tuženik u prigovoru od 18. ožujka 2022. osporava osnov i visinu tužbenog zahtjeva u cijelosti. Tuženik ističe da ne postoji njegovo dugovanje prema tužitelju.
3. Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, je rješenjem poslovni broj Povrv-420/2025 od 15. svibnja 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika, ukinuo provedene radnje, odlučio nastaviti postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
4. Cijeneći rezultate dokaznog postupka, kako cjelokupno tako i svakog pojedinačno, a na osnovi odredbe članka 8. Zakon o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje u tekstu ZPP-a) ovaj sud je uvjerenja da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.
5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 886,60 EUR-a na ime usluge isporuke ulja za hidrauliku.
6. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u isprave u spisu.
7. Sud nije proveo ostale dokaze koje su stranke predložile tijekom postupka budući da se o osnovanosti tužbenog zahtjeva može odlučiti na temelju stanja spisa.
8. Sud je uvidom u račun (list 43. spisa), otpremnicu (list 42. spisa), potvrde o preuzimanju (list 44.-45. spisa) te poruke elektroničke pošte (list 46. -48. spisa) utvrdio da je tuženik od tužitelja naručio dvije bačve ulja za hidrauliku u vrijednosti 886,60 EUR-a te da je tužitelj predmetne bačve dostavio na gradilište tuženika a što je tuženik potpisom potvrde o preuzimanju i potvrdio.
9. Kako je iz stanja spisa razvidno da je tužitelj izvršio usluge čiju naknadu potražuje u ovom postupku ovaj sud je stava da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan te je temeljem članka 451. stavak 3. ZPP-a odlučio održati platni nalog sadržan u rješenje o ovrsi javnog bilježnika u cijelosti.
10. Sud je visinu tužbenog zahtjeva utvrdio uvidom u račun koje prileže listu 43. spisa a koje predstavljaju vjerodostojnu ispravu sukladno članku 30 Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.).
11. Odluka o zateznim kamatama je donesena na temelju članka 29 ZOO-a.
12. Budući je predmetni postupak započeo kao ovršni postupak, podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i izdavanjem rješenja o ovrsi javnog bilježnika, a po prigovora tuženika, nastavljen i vođen kao parnični postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga, u kojem se postupku podneseni prijedlog za ovrhu nadalje smatra mandatnom tužbom, osnovanost koje sud ispituje u parničnom postupku, to je i prethodni ovršni postupak, nakon što je rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, sada dio jedinstvenog parničnog postupka, što znači da tužitelju na ime ovršnog troška pripada iznos od 25,00 EUR-a na ime javnobilježničke nagrade (članka 3. i 6. Pravilnika). Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje u tekstu Tarifa). Po stavu ovog suda tužitelju ne pripada trošak naknade za sastav prijedloga u iznosu od 187,50 EUR-a jer tužitelj istog popunio na tipiziranom obrascu.
13. Stoga je valjalo platni nalog održati na snazi u dijelu gdje je tuženiku naloženo tužitelju naknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR-a a isti ukinuti u dijelu gdje tuženiku naloženo naknaditi ovršni trošak u iznosu od 187,50 EUR-a, a sve sukladno članku 451. stavku 3. ZPP-a.
14. Tužitelju sukladno članku 154. i 155. ZPP-a pripada trošak sastava podneska od 6. lipnja 2025. u iznosu od 150,00 EUR-a (Tbr. 8/1 u vezi s Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje u tekstu Tarifa) , trošak zastupanja na ročištu od 17. rujna 2025. i 23. travnja 2025. u iznosu od 150,00 EUR-a (Tbr. 9/1 u vezi s Tbr. 54 Tarife), što ukupno iznosi 300,00 EUR-a, što uvećano za pripadajući PDV od 25% (Tbr. 48. Tarife) sveukupno iznosi 375,00 EUR-a.
15. Odluka o kamatama na troškove postupka se temelji na članku 29. ZOO-a.
U Zagrebu, 23. listopada 2025.
SUDAC
Srđan Sessa
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba koja se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH, putem ovog suda u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, odnosno od dana objave presude na e-oglasnoj ploči ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu. Žalba se podnosi u 2 (dva) primjerka za Sud i 1 (jedan) primjerak za protivnu stranu.
U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti. (čl.352.st.1.)
U sporu male vrijednosti (do 50.000,00 kn) presuda se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354 stavka 2 točka 1.,2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. (čl.467 ZPP).
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (članak 467a Zakona o parničnom postupku /''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 28/13, 70/19).
DNA:
- tužitelju po pun uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu
- tuženiku po pun
