Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp G-1629/2019-15
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše,na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. F-ŠABO j.d.o.o. i 2. DG, zbog djela prekršaja iz čl. 229.st.1. i 2. .podst.3. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17), čanka 226.st.1.podst.1. i st.3. Zakona o strancima (NN 130/11, 74/13 ,69/17, 46/18), članka 172.st.2.t.5. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15), članka 150.st.1.i st.3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Klasa UP/I-116-02/19-01/74 od 17.rujna 2019, ., na temelju odredbe čl. 181. t.5. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 23.listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
odbija se optužba
protiv okrivljenika 1. F-ŠABO j.d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe DG, zbog djela prekršaja iz čl. 229.st.1. i 2. .podst.3. Zakona o radu, čanka 226.st.1.podst.1. i st.3. Zakona o strancima, članka 172.st.2.t.5. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 150.st.1.i st.3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.
Temeljem odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. toga Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Klasa UP/I-116-02/19-01/74 od 17.rujna 2019. podnio je 19.rujna 2019. optužni prijedlog okrivljenika 1. F-ŠABO d.o.o. i 2. DG, zbog djela prekršaja iz čl. 229.st.1. i 2. .podst.3. Zakona o radu, čanka 226.st.1.podst.1. i st.3. Zakona o strancima, članka 172.st.2.t.5. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 150.st.1.i st.3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.
2.Naredbom od 30.rujna 2025. predmet u ranijem zaduženju sutkinje Višnje Radović-Maričić presigniran je na referadu više sudske savjetnice Bernarde Pešut a predmet je u referadi prvi puta zaprimljen 13.listopada 2025.
3.Po službenoj dužnosti, utvrđeno je da je od dana kada je prekršaj počinjen -30.travnja 2018., proteklo četiri godine, pa je, temeljem odredbe čl.13. st.1. Prekršajnog zakona, nastupila zastara prekršajnog progona, stoga je, temeljem odredbe čl. .1. t.5. Prekršajnog zakona, valjalo riješiti kao u izreci.
4.Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, obzirom da je optužba protiv okrivljenika odbijena.
Rijeka, 23.listopada 2025.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana, od dana primitka presude. Žalba se predaje Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. okrivljenicima
2. tužitelju,
3. spisu
