Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-eun-27/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Slavena Vidmara i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv predaje tražene osobe FD zbog kaznenih djela iz članka 56., 110. i drugih Talijanskog kaznenog zakona, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 19. kolovoza 2025. broj Kv I-20/2025-2 u sjednici vijeća održanoj 23. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tražene osobe FD kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačen je kao nedopušten zahtjev tražene osobe OD za obnovu postupka predaje tražene osobe Republici Italiji, radi izvršenja kazne zatvora od pet (5) godina, 1 (jedan) mjesec i 3 (tri) dana kao zbroj višestrukih presuda po odluci od 2. studenog 2007. i po nalogu za izdržavanje kazne broj N5677/2018 od SIEP izdanog od strane suda u Rimu radi kaznenih djela iz članka 56.,110., 624., 625., 489., 482., 477., 385. i 497. Talijanskog kaznenog zakona, a o kojoj predaji je odlučeno rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku od 15. srpnja 2025. broj Kir-eun-19/2025. a koje rješenje je potvrđeno rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Dubrovniku broj Kv-eun- 14/2025 od 23. srpnja 2025.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela tražena osoba FD po branitelju odvjetniku Bojanu Lujaku zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Sukladno članku 132. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20., 18/24., dalje: ZPSKS-EU) u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Tražena osoba u žalbi ponavlja razloge zbog kojih predlaže obnovu postupka navodeći da joj je povrijeđeno pravo na korištenje vlastitog jezika kao da ista nikada nije dala pristanak na predaju Republici Italiji, pozivajući se pritom na slične situacije s albanskim državljanima u drugim predmetima. Također, tražena osoba u žalbi osporava da se ne bi u konkretnom slučaju radilo o kaznenom postupku te smatra da se Zakon o kaznenom postupku može i treba primijeniti na ovaj postupak, dok prvostupanjski sud prema mišljenju tražene osobe zakonske odredbe tumači pretjerano formalistički.
6. Protivno takvim žalbenim navodima tražene osobe, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da se odredba članka 501. ZKP/08., na koju se tražena osoba poziva u zahtjevu za obnovu, ne može primijeniti u ovome postupku jer ovdje nije riječ o kaznenom postupku, već o postupku predaje tražene osobe. Nadalje, pravilno utvrđuje prvostupanjski sud da se navedena odredba odnosi na kazneni postupak završen pravomoćnom presudom, a nema mjesta niti njenoj analognoj primjeni na postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga jer, prema toj odredbi, „nove činjenice“ trebaju biti „prikladne da prouzroče oslobođenje osobe koja je bila osuđena ili njezinu osudu po blažem kaznenom zakonu“, a u postupku izvršenja europskog uhidbenog naloga ne odlučuje o se osudi ili oslobođenju optuženika, već o ispunjenju strogo propisanih formalnih postupovnih pretpostavki za predaju propisanih odgovarajućim odredbama ZPSKS-EU čije postojanje se utvrđuje u postupku koji se provodi po tom zakonu, a supsidijarna primjena odredaba ZKP/08. koja je propisana člankom 132. ZPSKS-EU dolazi u obzir samo kada je ona po prirodi stvari moguća, što u odnosu na odredbe o obnovi kaznenog postupka nije slučaj, (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci Kž-eun-7/2017-4 od 6. veljače 2017.).
7. S obzirom na navedeno promašeni su žalbeni navodi žalitelja da mu je povrijeđeno „temeljno ljudsko pravo na korištenje svoga jezika“ i time nije dovedena u pitanje zakonitost pobijanog rješenja. Osim toga pravo tražene osobe da se u postupku služi vlastitim jezikom je bilo predmet preispitivanja odluke o predaji u žalbenom postupku.
8. Slijedom izloženog, žalba tražene osobe nije osnovana, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja nisu utvrđene ni povrede na koje drugostupanjski sud u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 23. listopada 2025.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
