REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

21260 Imotski

P-879/2020-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom po sucu toga suda Mati Kukavici kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I-tužitelja ČA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tužitelja ZA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tužitelja ČAO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV-tužitelja ĐA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], V-tužitelja JA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], VI-tužitelja OA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], VII-tužitelja PA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VIII-tužitelja UA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IX-tužitelja DA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], X-tužitelja TA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], XI-tužitelja ŠA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], XII-tužitelja VA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje sve zastupaju Dario Lalić i Bojan Filipović, odvjetnici u Makarskoj, protiv tuženika I-tuženika BA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženika IA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tuženika AA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženi ad I do ad III u svoje ime i kao nasljednici iza ŽA pok. Č, IV-tuženika GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], V-tuženika LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], Z [adresa], radi utvrđenja, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 29.09.2025., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja NA, a u odsutnosti uredno pozvanih tuženika, 23.10. 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji suvlasnici nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] upisana kao „vrt u Požare“ površine 1254 m2 u ZU 927 u KO [katastarska općina]-Makar, i to:

- I-tužitelj ČA za 27/240 dijela,

- II-tužitelj ZA za 27/240 dijela,

- III-tužitelj ČAO za 18/240 dijela,

- IV-tužitelj ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 18/240 dijela,

- V-tužitelj JA za 9/240 dijela,

- VI-tužitelj OA za 9/240 dijela,

- VII-tužitelj PA za 18/240 dijela,

- VIII-tužiteljica UA za 18/240 dijela,

- IX-tužiteljica DA za 18/240 dijela,

- X-tužiteljica TA za 12/240 dijela,

- XI-tužitelj ŠA za 12/240 dijela i

- XII-tužitelj VA za 54/240 dijela, te su ovlašteni temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetnog dijela nekretnine na svoje imena i za cijelo, uz istodobni upis brisanja prava vlasništva u cijelosti sa imena FA pok. ČA, RA pok. Đ, ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], MA pok. Č, MA ŽA pok. Č, (mal.), ZAO rođ. J. Č, VA, [adresa], EA ud. O, HA. Đ, P pok. Đ, HA U. ČA, SA. D, SA T. D, DA kćerka T, AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], DA LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], što su tuženici dužni trpjeti.

Obrazloženje

1.Tužitelji u tužbi i tijekom postupka navode da su vlasnički posjed predmetne nekretnine opisane u izreci presude stekli nasljeđivanjem i darovanjem, a pravo (su)vlasništva dosjelošću, time da su u odnosu na dio nekretnine koja nije obuhvaćena tužbenim zahtjevom već ishodili presudu i uknjižili svoje pravo vlasništva. Slijedom navedenog, podnose tužbu kojom traže da se utvrde kao suvlasnici predmetnih nekretnine u navedenim dijelovima, te da ih se sukladno tome ovlasti na uknjižbu prava vlasništva uz brisanje dosadašnje uknjižbe.

2. Tuženica AA je prvotno prigovarala dostavljenoj skici ukazujući da nisu svi tuženici obuhvaćeni tužbom, da bi nakon što su tužitelji proširili tužbu kasnije tijekom postupka priznala tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti. Ostali tuženici nisu dali odgovor na tužbu.

3. Tijekom postupka izvođenja dokaza sud je izvršio uvid u neslužbenu kopiju izvatka iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu, rješenja o nasljeđivanju, presliku presude zbog ogluhe ovog suda pod poslovnim brojem P-3178/19 od 09. ožujka 2020. s potvrdom pravomoćnosti, povijesni prikaz izvatka iz zemljišne knjige, te izvod iz katastarskog plana

4. Cijeneći rezultate provedenog postupka, kako cjelokupnog, tako i svakog pojedinačno, a na osnovi odredbe članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine RH br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - nadalje: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjevi tužitelja u cijelosti osnovan.

5. U ovom predmetu sud nije donio presudu zbog ogluhe u odnosu na preostel tuženike jer se nisu ostvarili razlozi predviđeni odredbom čl. 331.b ZPP-a, s obzirom na činjenicu da se radi o jedinstvenim suparničarima na tuženoj strani, a tuženica AA je inicijalno progovorila skici dostavljenoj od strane tuženica.

6. Međutim, kako je ista naknadno u cijelosti priznala tužbeni zahtjev, a preostali tuženici se i dalje nisu očitovali o tužbi, razvidno je da između stranaka nema bitnih spornih činjenica o kojima ovisi odluka u ovoj pravnoj stvari.

7. Polazeći od toga, ali i da je iz isprava (rješenja o nasljeđivanju) razvidan tijek nasljeđivanja između stvarnih vlasnika, kao i da su tužitelj već ishodili presudu za drugi dio nekretnine po istoj osnovi, valjalo je temeljem odredbi čl. 159. i čl. 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine RH br. 91/96, 68/98, 37/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06 i 146/08; dalje ZV) u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja pa je i odlučeno kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 23. listopada 2025.

Sudac

Mate Kukavica

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda županijskom sudu pisanim podneskom u četiri istovjetna primjerka.