REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: Ovrv-19102/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji tog suda Marini Nikolić, na prijedlog sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZAPREŠIĆ d.o.o., , Zelengaj 15, Zaprešić, OIB: 96412232479, zastupanog po ČI, punomoćniku po zaposlenju protiv ovršenika UI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 23. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Poziva se VI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednik iza pok. UI preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

III. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Nikoline Nežić iz Pisarovine, poslovni broj Ovrv-20367/2024 od 21. listopada 2024., te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Nikoline Nežić iz Pisarovine poslovni broj Ovrv-20367/2024 od 21. listopada 2024. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Rješenjem ovog suda posl. br. Ovrv-20367/2024-8 od 30. prosinca 2024. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari na temelju odredbe čl. 212. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP), u svezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16 - dalje: OZ).

3. Uvidom u pravomoćno rješenje o nasljeđivanju javne bilježnice Mirte Marjan iz Zagreba, kao povjerenice Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj O- 3427/2024 od 3. veljače 2025., utvrđeno je kako je nasljednikom ovršenika, pok. UI proglašen VI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (list 27- 30 spisa).

4. Sukladno odredbi čl. 215. st. 1. ZPP, postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u čl. 212. toč. 1. ZPP nastavlja se kad nasljednik ili staratelj ostavštine preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

5. S obzirom na to da je utvrđeno kako je VI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nasljednik iza pok. UI, to je primjenom čl. 215. st. 1. ZPP valjalo riješiti kao u toč. I. i II. izreke.

6. Ovrhovoditelj je podneskom od 16. rujna 2025. obavijestio sud da je predmetna tražbina u cijelosti podmirena te je predložio obustavu postupka u ovoj pravnoj stvari.

7. Odredbom članka 40. stavka 4. OZ propisano je da će se, ako ovrhovoditelj izjavi da je tražbina u cijelosti ili djelomično namirena, smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen u cijelosti, odnosno za dio tražbine za koju je određeno izjavio da je namirena.

8. Slijedom navedenog, imajući u vidu da je utvrđeno kako je ovrhovoditelj podneskom od 16. rujna 2025. godine povukao prijedlog za ovrhu, valjalo je primjenom odredbe članka 40. stavka 1. OZ, u vezi s člankom 40. stavkom 2. OZ i člankom 72. stavkom 6. OZ, obustaviti ovrhu u ovoj pravnoj stvari te riješiti kao u toč. III. izreke rješenja.

U Zagrebu 23. listopada 2025.

Sudac:

Marina Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DNA:

1. pun. ovrhovoditelja

2. VI – nasljednik pok. ovršenika