Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-238/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Luciji Lasić kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Sonja Bulić, odvjetnica iz Pule, Dalmatinova 4, radi provođenja pojedinačnog ispravnog postupka, odlučujući o žalbi Općine Žminj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Z-23/2024 od 9. siječnja 2024., 23. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba Općine Žminj te se ukida rješenje Općinskog suda u Puli- Pola poslovni broj Z-23/2024 od 9. siječnja 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačen je prigovor Općine Žminj od 2. siječnja 2024. na prvostupanjsko rješenje poslovni broj Z-18628/2023 od 27. studenoga 2023., te je naložen upis zabilježbe odbačenog prigovora u z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Protiv tog rješenja žali se Općina Žminj i to, kako proizlazi iz sadržaja žalbe, zbog bitnih povreda postupka i pogrešne primjene materijalnog prava kao žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u nastavku ZPP) koji se primjenjuje po odredbi članka 99. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24 – u nastavku ZZK), i članka 43. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/23), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Naime, prvostupanjski je sud, kako proizlazi iz obrazloženja pobijanog rješenja, odbacio prigovor Općine Žminj jer isti nije podnesen elektronički putem ZIS- a u skladu s člankom 10. stavkom 6. izmjena i dopuna Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 128/22) kojim je izmijenjen članak 105. ZZK o načinu dostave prijedloga za upis i podnesaka zemljišnoknjižnom sudu.

6. S pravom žalitelj u žalbi upućuje kako uputom o pravnom lijeku sadržanom u rješenju poslovni broj Z-18628/2023 od 27. studenoga 2023. na koje odnosi odbačeni prigovor nije upozoren kako bi prigovor morao podnijeti isključivo putem ZIS sustava i na posljedice propuštanja takve dostave, a osim toga s pravom žalitelj ukazuje kako se u konkretnom slučaju radi o pojedinačnom ispravnom postupku kao posebnom postupku, na koji je, obzirom na vrijeme podnošenja prigovora (2. siječnja 2024.), potrebno primijeniti odredbu članka 196. stavka 1. ZZK prije izmjena te odredbe Zakonom o izmjenama i dopunama ZZK (Narodne novine broj 127/24) povezano sa člankom 208. ZZK, po kojoj se prigovor podnosi pisano zemljišnoknjižnom sudu, pa kako je prigovor žalitelja podnesen u pisanoj formi nije bilo mjesta odbacivanju tog prigovora.

7. Zbog toga je, pozivom na odredbu članka 380. točka 3) ZPP u vezi s člankom 91. stavkom 1. ZZK valjalo uvažiti žalbu žalitelja, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnji postupak po prigovoru Općine Žminj.

Split, 23. listopada 2025.

Sutkinja

Lucija Lasić