Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-2866/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 2. istog članka, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/18691, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 17. srpnja 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 23. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni JA; ime oca R; ime majke J; rođen **.**.1986. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; špeditersko-agencijski tehničar; zaposlen u društvu Manšped d.o.o. Kukuljanovo; neoženjen; u očekivanju prinove; s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što je:
I. dana 11. lipnja 2025. u 12:13 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Riva Boduli kućni broj 3, upravljao osobnim automobilom marke renault registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se ulicom Riva Boduli u smjeru zapada. Izvršenom kontrolom vozača utvrđeno je da je navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,00 g/kg u organizmu što je utvrđeno alkometrom Dräger ALCOTEST 7000 ARRL - 0450, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 1,91 g/kg alkohola u organizmu. Vozaču je ukazano na počinjeni prekršaj te je isključen iz prometa;
dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom JA
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 880,00 eura (osamsto osamdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), kao i trošak uporaba alkometra u iznosu od 10,62 eura, a što sveukupno iznosi 40,62 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/18691, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 17. srpnja 2025. protiv okrivljenika glede počinjenja djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je 21. listopada 2025. održao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest okrivljeniku u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona; zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu za RA serijski broj [serijski broj]; naredba o određivanju mjere opreza RA od 11. lipnja 2025.; službena zabilješka policijskih službenika ČA i LA od 11. lipnja 2025.; te izvod iz PE Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da se kritične zgode nalazio u Rijeci i bio je bio svjestan da je pod utjecajem alkohola, ali da nije očekivao da će toga dana više išta imati u obavezi glede posla, međutim, da se dogodilo da je morao otići rješavati neku situaciju, no da se osjećao sposoban upravljati vozilom i da zaista nije bio svjestan da mu je koncentracija alkohola toliko visoka; da inače nije sklon konzumaciji alkohola; da je to bila jedna iznimna situacija; da se tako dogodilo, a također da nije sklon ni prekršajima u prometu; da je uredan vozač; da se pridržava propisa i da zaista nije imao prometnih nezgoda; da je upoznat s činjenicom da je upravljanje pod utjecajem alkohola kažnjivo; da mu vozačka dozvola neophodno potrebna radi posla, budući je vanjski agent i stalno je na terenu, dogovara i koordinira poslove u luci Škrljevo i Rijeka i to na oba kontejnerska terminala; da bi stoga gubitak vozačke dozvole za njega značio znatno opterećenje, a moguće i gubitak posla. Zamolio je sud da mu ne izriče zabranu, a glede kazne da bude čim blaža moguća i obećao da će ubuduće biti pažljiviji u prometu, da ni pod kojim uvjetima neće upravljati vozilom ako je pod utjecajem alkohola i da predmetno više neće ponoviti.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Rijeka serijski broj [serijski broj] sastavljenog 11. lipnja 2025. sud utvrđuje da je postupanje prema ispitaniku RA započelo 11. lipnja 2025. u 12:13 sati; da je ispitanik izjavio da je konzumirao jednu pivu sat vremena prija alkotestiranja; da isti prihvaća ispitivanje; da je ispitivanje obavljeno 11. lipnja 2025. u 12:16 sati pomoću uređaja drager alcotest 7000 ARRL-0450; da utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ispitanika iznosi 2,00 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,90 g/kg; da okrivljeni ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi, te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.1. Iz isprave službena zabilješka policijskih službenika GA i LA od 11. lipnja 2025. sud utvrđuje da su se 11. lipnja 2025. nalazili na Jelačićevom trgu gdje da su provodili kontrolu vozila i vozača; da su primijetili vozilo marke renault registarske oznake [registarska oznaka] koje se kreće iz smjera ulice Fiumara u smjeru Adamićeve ulice i dolaskom do raskrižja [adresa] i HA navedeno vozilo da skreće u [adresa] HA i nastavlja se kretati prema ulici Riva Boduli i da na ravnom dijelu ceste u više navrata prelazi iz jedne trake u drugu, kojom prilikom je navedeno vozilo zaustavljeno u Ulici Riva Boduli u blizini kbr. 2 u 12:13 sati; da je kontrolom vozila i vozača utvrđeno da vozilom upravlja vozač JA rođen **.**.1986. u vidno alkoholiziranom stanju, te mu je ponuđeno alkotestiranje što je i prihvatio; da je provedenim alkotestiranjem utvrđeno da kod istog koncentracija alkohola u organizmu iznosi 2,00 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,90 g/kg; da je isključen iz prometa i priveden u II. policijsku postaju Rijeka gdje je zadržan do prestanka djelovanja opojnih sredstava.
4.2. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije od 20. listopada 2025. sud utvrđuje da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan za niti jedno djelo prekršaja.
5. Sukladno čl. 199. stavak 8. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći iskaz okrivljenika, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe i uporabom tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vozač upravljao vozilom u prometu dok je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotnu okolnost cijenio je da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog niti jednog djela prekršaja. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja, svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
8. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura cijeneći trajanje i složenost postupka, kao i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, a što sveukupno iznosi 40,62 eura.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 23. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u četiri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
